Connect with us

Politica

Seguros: un auditor confirmó ante la Justicia que la póliza de Gendarmería generó comisiones por encima de lo permitido

Fue de 15%, aunque el directorio de Nación Seguros había establecido un límite de 10%. Una parte fue para Héctor Martínez Sosa, el amigo de Alberto Fernández, y otra para Bachellier, una empresa satélite de ese empresario. Qué dijo el testigo que declaró ante el juez Ercolini

Published

on

Un auditor interno de Nación Seguros declaró ante el juez Julián Ercolini que la póliza de Gendarmería, una de las más buscadas por los empresarios, pagó comisiones del 15%muy por encima de lo que el directorio de esa empresa estatal había autorizado. El mismo testigo reveló que las comisiones se repartieron entre Bachellier (12%) y Héctor Martínez Sosa (3%), casado con la histórica secretaria del ex presidente Alberto Fernández. En total, se quedaron con una fortuna de más $1.600 millones.

La empresa Bachellier encabeza el ranking de las comisiones. El año que más cobró fue en 2022, con $700.416.803, tras el decreto que terminó con el sistema de coaseguro y le entregó el monopolio a esa firma. Solo el contrato con Gendarmería le significó un ingreso de $1.363 millones, aunque también tuvo las pólizas del Ministerio de Seguridad, PFA, PSA y Prefectura.

Apenas asumió, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich dio de baja todos esos contratos.

Al frente de Bachellier figuran Osvaldo Alfredo Tortora y Ricardo Daniel González, pero los investigadores hace tiempo trabajan sobre la hipótesis de que es un satélite de Martínez Sosa. Uno de los datos que llamó la atención es que el domicilio de esa firma sería un departamento en Villa Crespo. “Un inmueble que a simple vista no sería congruente con la sede de una empresa con negocios de tamaña envergadura”, destacó Ercolini.

El domicilio de Bachellier, en un departamento de Corrientes al 5300. El domicilio de Bachellier, en un departamento de Corrientes al 5300.

Si detrás de Bachellier en realidad estaba Martínez Sosa, la fortuna de comisiones habría terminado en la misma cuenta. Por las dudas, el juez decretó este lunes la inhibición de bienes de los supuestos dueños de ambas empresas. La misma medida afectó a Alberto Fernández y a tres ex funcionarios de Nación Seguros. También ordenó levantar el secreto fiscal y bancario. Todo a pedido del fiscal Carlos Rívolo, que ahora quedó a cargo de la investigación patrimonial de todos los implicados.

Dos días después de la inhibición, el actual presidente de Nación Seguros, Alfonso Torres, echó al gerente del área comercial, Matías Caselli. ¿Los motivos? Supuestas irregularidades encontradas en una auditoría interna. “Trabajaba en la compañía hace más de 16 años. En la gestión anterior fue jefe de sector público. La nueva gestión había unificado las áreas comerciales privada y pública creando una super gerencia a cargo de Caselli”, explicó un conocedor de esos pasillos.

La sangría en Nación Seguros generó trastornos internos, pero no se habría terminado.

En su declaración como testigo ante el juez Ercolini, el auditor Gabriel Oscar Rodríguez mencionó a Cristian Panero, otro histórico que sigue como jefe de comisiones, y Viviana Fornario, que estaba en el área de Administración y de Finanzas. “Es el responsable de emitir pólizas, pero tiene un rol operativo”, coincidieron dos fuentes sobre Panero.

Sobre la póliza de Gendarmería, el auditor fue contundente: “Nosotros controlábamos que esté por debajo de los máximos. Siempre se cobró el 10%, salvo Gendarmería que pagaba el 15% hasta mitad de año de 2023 que se bajó al 10% como los demás. Recuerdo que el 12% iba a Bachellier y el 3% a Martínez Sosa”. Y agregó: “Siempre las comisiones que se pagaron fueron del 10%, excepto en GNA que era del 15% por lo cual los informes salían sin observaciones”.

infobae

El límite del 10% se estableció en una reunión del directorio de Nación Seguros que tuvo lugar el 7 de junio de 2022, apenas seis meses después del decreto de Alberto Fernández. Infobae publicó el acta original de ese encuentro firmada por el presidente de ese entonces, Alberto Pagliano, el vicepresidente, Sebastián Díaz Bancalari, y dos de los directores, Carlos Crosetto y Gustavo García Argibay.

¿Por qué entonces se pagó por encima de ese límite en el caso de de Gendarmería? No hay una única respuesta. “La póliza venía con ese monto antes del decreto”, cuenta un ex funcionario al tanto de esa trama. La misma fuente confirma que los problemas comenzaron cuando se renovó la póliza y se mantuvo la misma comisión. La diferencia entre el 10 y el 15% ocasionó un interna entre Pagliano y Martínez Sosa.

“No hubo acuerdo judicial ni extrajudicial, Martínez Sosa sostenía que como el seguro lo pagaban los gendarmes no correspondía aplicar el decreto 823″, explicó una fuente al tanto de ese entredicho. En cambio, Nación Seguros argumentaba que si el tomador de la póliza era el Estado, regía el tope.

¿Por qué se pagaba el 15%?, le preguntó Ercolini al auditor de Nación Seguros. “Nunca supe por qué se pagaba el 15%. Sé que se bajó al 10% el año pasado y se generó una controversia, pero nunca supe el por qué. Creo que la reducción la hace gerencia comercial”, contestó. Dentro de gerencia había tres subgerencias: la de legales y siniestros (a cargo de Martín Ruiz Moreno), la de Administración y Finanzas(Fernando Arana), y la subgerencia comercial y técnica a cargo de Carlos Soria, uno de los funcionarios más observados por la Justicia.

“La póliza de Gendarmería siempre fue un problema. Daba más siniestros que prima. Ante la negativa de Nación Seguros de pagar por encima del 10%, Martínez Sosa se llevó el cliente a una compañía privada”, cuenta un ex funcionario que conoce las discusiones internas.

Alberto Fernandez y Alberto Pagliano se conocen desde los 90. Alberto Fernandez y Alberto Pagliano se conocen desde los 90.

La Justicia también analiza en detalle las contrataciones en la ANSES. Esa póliza desencadenó el escándalo a fines de febrero, según reveló el editor general adjunto de Clarín, Ricardo Roa. Ahí aparecieron cuatro empresas privadas como coaseguradoras: Sancor, San Cristóbal, San Germano y Life Orígenes. “El límite de comisiones que impuso Nación Seguros era para los contratos directos con los organismos. Cuando vean las pólizas de las coaseguradoras se van a encontrar varias sorpresas”, asegura un experto en la materia.

El Gobierno tardó en reaccionar ante el escándalo. Recién el fin de semana pasado, luego de los allanamientos ordenados por el juez, Nación Seguros echó al gerente general Mauro Tanos, un ex integrante de La Cámpora promovido por el actual gobierno, y al gerente de compras Marcos Eufemio. Este último también había sido ascendido hace dos meses. “Era el jefe de compras desde el año 2020, dentro de la gerencia de administración y finanzas. En febrero de 2024 se lo asciende a gerente de compras, dada la nueva reestructuración de la compañía”, detalló el auditor interno de Nación Seguros, Oscar Rodríguez.

Su informe sobre las comisiones es una de las pruebas clave de la causa y por eso fue citado como testigo. Ante el juez, explicó que solo se auditó la liquidación de esas comisiones. “La implementación o la elección de los brokers que no era auditada por nadie del organismo. Nosotros no vemos el proceso completo, sino que lo vemos en procesos diferentes. La designación por un lado, el pago por el otro, etc..”, detalló.

La purga en Nación Seguros sigue abierta. Esta semana se sumó el gerente del área comercial, Matías Caselli.

La otra decisión oficial fue prohibir a los intermediarios en todas las contrataciones de seguros que hagan los organismos públicos. Lo decidió el jefe de Gabinete Nicolás Posse a través de una nota que le mandó a todos los ministros. ¿Cómo se llevará a la práctica? ¿Esa decisión regirá solo para las pólizas nuevas o también para las que están vigentes? Infobae consultó en varias reparticiones y no obtuvo respuesta.

En el mercado asegurador creen que podría ser una puesta en escena del Gobierno. “Uno de los brokers más beneficiados por la gestión anterior ya se estuvo reuniendo con un importante funcionario del actual gobierno”, responde un empresario ante el anuncio. Otros creen que el escándalo terminará afectando a todo el sector. Para todos, la preocupación sigue latente.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

La diputada Agustina Propato comparó la Ley de Bases con una “violación en manada”

Published

on

By

La diputada nacional de Unión por la Patria (UxP), Agustina Propato, empleó una frase controvertida para definir a la ley Bases, proyecto que impulsa el Ejecutivo y que consiguió dictamen este jueves por la tarde tras un extenso debate en comisión -se tratará el próximo lunes 11 de abril en el recinto-. Al hacer uso de la palabra, la legisladora equiparó a la mencionada iniciativa con una “violación en manada”. Durante su alocución, Propato se despachó también contra el ministro de Economía, Luis Caputo, el expresidente Mauricio Macri y el actual mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou.

Tras una larga introducción, la legisladora opositora esbozó: “Este proyecto de ley contiene, a mi juicio y creo que hablo por la mayoría de los acá presentes… Se los digo en criollo… Es una violación en manada. Esto es lo que yo estoy sintiendo hoy, en esta jornada tristísima para la República Argentina. Lo que estamos discutiendo hoy [el DNU] ya está en funcionamiento en la Argentina. No es casualidad, una cosa que me parece muy ilustrativa , que [Nicolas] Caputo con su empresa Mirgor haya comprado una avión que va a viajar a la Antártida Argentina para explorar cuestiones que tienen que ver justamente con nuestras fuerzas armadas”.

Para Propato “estamos siendo protagonistas de un verdadero escándalo legislativo”. “Este dictamen va a continuar desangrando a la clase media argentina, los laburantes, los jubilados, a las universidades, a la pequeña gran industria. Esta ley está dotada de oscurantismo. Y no lo decimos nosotros, lo dicen periodistas como [Joaquín] Morales Solá. Advierten que esta ley ómnibus se cayó en el recinto la vez anterior por cuestiones muy controvertidas. Por la ley del tabaco, por puntos relacionados con el juego, por el régimen promocional de [Luis] Caputo”, expuso.

En ese sentido, la diputada opinó que la Ley Bases no es otra cosa que un “emblema de la injusticia social”. Y aseguró: “Este proyecto busca favorecer a los empresarios del Llao Llao y va en contra de quienes empujan el carro de la Argentina. Le da concesiones a los lavadores y jugadores. Y para los laburantes, quienes empujan el carro, más impuestos a las ganancias y flexibilización laboral en contra de sus intereses y sus cuidados, todo para favorecer a los que están arriba”.

El exabrupto de una diputada kirchnerista durante el debate de la Ley Bases en comisión: “En criollo”

Más adelante, Propato consideró que “están claras” las intenciones detrás del Decreto de Necesidad y Urgencias que Javier Milei promueve: “Le da la posibilidad de manejar el joystick de la regulación económica a Federico Sturzenegger, en este claro plan de caos planificado que implantaron en la Argentina para llevar a cabo el verdadero plan de [Mauricio] Macri y de Caputo, que es un proceso profundo de quitar de nuestros recursos naturales, nuestra mano de obra laburante”.

Sobre los últimos tramos de su exposición, la diputada nacional de UxP pidió al radicalismo “reflexionar” sobre su postura en torno a la iniciativa ya que significa “la entrega irrestricta de la República Argentina”. Instó tanto a la Unión Cívica Radical como al resto de bloques que simpatizan en algún punto con el oficialismo a defender al país en el ámbito del Congreso Nacional al “no avalar esto que intentan instaurar bajo ningún punto de vista”.

Acto seguido, citó las palabras de Lacalle Pou durante la cena de ayer en la Fundación Libertad y cuestionó: “Quiero decirles a los que nombraron a Lacalle Pou que es muy interesante poner un Estado fortalecido, un Estado que contenga y un Estado que promueva. Y quiero decirles que Lacalle Pou va a poder llevar adelante su objetivo porque le hemos concedido a través de este Gobierno la profundización del canal de Montevideo. Estamos resignando nuestra propia riqueza nacional, esa hidrovía por la que se va nuestra riqueza y queda solo la pobreza, para favorecer un estado hermano. Hemos sacrificado una importante riqueza de la Argentina”.

Finalmente, Propato hizo entrega del uso de la palabra con una reflexión y un último ataque al ministro de Economía: “Quiero por último decirles que voy a apelar a la sabiduría popular. Me parece que fue muy ilustrativa esa señora que lo encontró a Caputo en el outlet comprando zapatillas en Estados Unidos. Caputo se estaba dando un gustito mirando las zapatillas de 35 dólares y una señora apareció y le dijo: “¿Sabe qué? Ustedes aprovechan un Estado demencial para seguir saqueando”.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © 1998 FUNDACION GRUPOCLAN prensagrupoclan@gmail.com