Connect with us

Tecnología

Descubren tecnología extraterrestre: esta es la investigación de un profesor de Harvard

Hace cinco años el astrónomo, Avi Loeb, señaló haber encontrado objetos con propiedades desconocidas, pero una investigación sugiere que solo se trataba de un camión

Published

on

Avi Loeb, profesor y astrónomo de la Universidad de Harvard, ha sido una figura central en este debate desde 2019, cuando él y su equipo emprendieron una investigación en busca de objetos interstelares.

Su trabajo se ha centrado en el análisis de datos sismográficos y la recuperación de esferas metálicas con características anómalas en el Océano Pacífico, cerca de Papúa Nueva Guinea. Estos objetos, según Loeb, podrían ser evidencia de tecnología de origen no terrestre.

Sin embargo, un estudio reciente publicado en la plataforma de investigación arXiv ha generado controversia, al sugerir que Loeb y su equipo pudieron haber interpretado erróneamente los datos sismográficos.

De qué trató la investigación inicial del profesor de Harvard

El astrofísico Avi Loeb es conocido en el campo del estudio de tecnología extraterrestre y por sus conferencias en este tema por distintas partes del mundo. (Foto: EFE)El astrofísico Avi Loeb es conocido en el campo del estudio de tecnología extraterrestre y por sus conferencias en este tema por distintas partes del mundo. (Foto: EFE)

La investigación de Loeb comenzó después de detectar el objeto IM1 o conocido como “Meteorito interestelar”, que cruzó la atmósfera terrestre a velocidades inusuales, lo cual sugería un origen extraterrestre.

Una expedición organizada por Loeb logró recuperar 805 esferas metálicas en una ubicación determinada por datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos y un sismómetro local. Entre estos objetos, 10 contenían metales raros, lo que incrementó la especulación sobre su procedencia extraterrestre.

No obstante la reciente investigación comprobó cosas totalmente contrarias, sugiriendo que fue más una especulación que un hallazgo veraz.

En qué se equivocó la investigación del profesor de Harvard

La investigación reciente contrapone la idea de Loeb al asegurar que no era extraterrestre sino un simple vehículo de la zona. (Imagen ilustrativa Infobae)La investigación reciente contrapone la idea de Loeb al asegurar que no era extraterrestre sino un simple vehículo de la zona. (Imagen ilustrativa Infobae)

La investigación concluyó que que ambas señales sísmicas reportadas previamente por el equipo de Loeb son espurias (falsas), argumentando que una tiene características que sugieren un origen basado en el tráfico vehicular local, es decir un camión; mientras que el otro es evidentemente el ruido de fondo.

Del mismo modo argumentó que “como tal, las localizaciones informadas anteriormente basadas en estos datos son falsas”. El análisis de los datos acústicos que encontraron da una estimación de la ubicación que mejor se ajusta, que está muy lejos, como a 170 kilometros de la ubicación reportada de la bola de fuego.

Por todos estos cuestionamientos, enfatizaron que el material recuperado del fondo marino y que supuestamente vendría del meteoro no tiene casi ninguna relación con él y es probable que tenga un origen más terrestre, no interestelar.

Qué respondió el profesor de Harvard ante estos señalamientos

Avi Loeb deberá generar veracidad en dicha investigación para coninuar con sus estudios en las esferas metálicas que entran a la Tierra. (Foto: Medium Avi Loeb)Avi Loeb deberá generar veracidad en dicha investigación para coninuar con sus estudios en las esferas metálicas que entran a la Tierra. (Foto: Medium Avi Loeb)

En respuesta a este pronunciamiento, el académico Loeb ha defendido la metodología y los hallazgos de su equipo, alegando que la interpretación de los datos ha sido precisa y que su equipo está compuesto por expertos en diversas disciplinas relevantes para el análisis en cuestión.

De acuerdo con Loeb, la investigación se basa en múltiples indicadores y no solo en información sismográfica, motivo por el cual mantiene su postura sobre la procedencia extraterrestre de las esferas metálicas.

Esta situación ha planteado interrogantes sobre los protocolos y metodologías empleados en la investigación astrofísica, así como sobre la validez y la interpretación de los datos sismográficos en el contexto de la búsqueda y estudio de objetos interstelares encontrados.

Estos cuestionamientos evidencian la necesidad de verificar los hallazgos de presunta tecnología extraterrestre que entra al planeta por medio de meteoros. (Imagen ilustrativa Infobae)Estos cuestionamientos evidencian la necesidad de verificar los hallazgos de presunta tecnología extraterrestre que entra al planeta por medio de meteoros. (Imagen ilustrativa Infobae)

Asimismo, Loeb ha criticado el estudio reciente por lo que considera una falta de especialización en campos relevantes para una interpretación adecuada de los datos, según información del medio Business Insider.

Cuándo se aclarará quién tiene la razón

La controversia alrededor del trabajo de Loeb ha captado la atención de la comunidad científica y del público en general, quienes aguardan con expectativa el desenlace de esta investigación.

Si el profesor Loeb logra demostrar de manera definitiva la procedencia extraterrestre del material recuperado, el descubrimiento podría revolucionar la comprensión actual sobre la presencia de tecnología no terrestre y, en un sentido más amplio, sobre el papel del planeta Tierra en el universo.

Los próximos pasos en la investigación de Loeb y las posibles réplicas del estudio crítico serán cruciales para validar o refutar la hipótesis de la existencia de tecnología extraterrestre en nuestro planeta.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tecnología

Alerta en Android: una falsa actualización de Chrome vacía cuentas bancarias

Published

on

By

Las alarmas se encendieron entre los usuarios de dispositivos con Android, el sistema operativo que corren en cerca de ocho de cada diez celulares en el mundo. ¿Qué ocurrió? Una firma especializada en seguridad informática advirtió que circula un programa malicioso, denominado “Brokewell”, que logra inmiscuirse en los equipos para robar información e incluso acceder a cuentas bancarias. Para hacerlo, finge ser una actualización de Google Chrome.

Alerta por Brokewell, el troyano que amenaza en Android

Según un informe de la empresa especializada en ciberseguridad ThatFabric, el troyano se camufla como una actualización del navegador Chrome para Android. Cuando el programa se instala, recopila datos personales de los usuarios y permite a los atacantes tomar controlar los dispositivos infectados en forma remota. Con tal ardid, también puede acceder a aplicaciones bancarias.

“El análisis de las muestras reveló que Brokewell representa una amenaza significativa para los usuarios de herramientas bancarias, proporcionando a los atacantes acceso remoto a todos los activos disponibles a través de la banca móvil. El troyano parece estar en desarrollo activo, con nuevos comandos agregados casi a diario”, advirtieron los expertos.

¿Qué medidas seguir para no caer en la trampa de Brokewell?

En su reporte, ThatFrabric divulga capturas de pantalla del mensaje engañoso de Brokewell, que simula ser una actualización de Chrome para Android. Hay ligeros cambios, aunque las interfaces son casi idénticas. Naturalmente, la imitación procura confundir a los usuarios para que realicen la descarga.

A la izquierda, la actualización legítima de Chrome en Android; a la derecha, la pantalla que la suple e instala el malware Brokewell. (Foto: ThatFabric)
A la izquierda, la actualización legítima de Chrome en Android; a la derecha, la pantalla que la suple e instala el malware Brokewell. (Foto: ThatFabric)

El malware emplea una técnica que se conoce como “superposición”, que coloca una pantalla falsa sobre una aplicación legítima. De este modo, recopila la información que ingresan las víctimas, especialmente los datos de inicio de sesión en apps bancarias. En el caso de Brokewell, el tocar el falso “Update Chrome” se instala el programa malicioso, que captura todas las acciones que se realizan en el smartphone. Por eso, tal como nota Phone Arena, todas las aplicaciones del teléfono quedan vulnerables.

En este caso, para eludir los peligros de Brokewell conviene ignorar cualquier aviso que aparezca relativo a una actualización de Google Chrome. Para comprobar si hay una nueva versión del navegador —una real— es posible hacerlo desde la página de la app en Google Play Store.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © 1998 FUNDACION GRUPOCLAN prensagrupoclan@gmail.com