Una mayor\u00eda del Superior Tribunal de Justicia del Chaco desestim\u00f3 dos pedidos para implementar experiencias piloto de juicios por jurados en causas civiles y comerciales. Emilia Valle y V\u00edctor del R\u00edo votaron en disidencia y sostuvieron que existen condiciones para comenzar con una implementaci\u00f3n progresiva. La discusi\u00f3n volvi\u00f3 a exponer diferencias internas dentro de la m\u00e1xima instancia judicial de la provincia.<\/p>\n
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco resolvi\u00f3, por mayor\u00eda, que por el momento no resulta factible aplicar el sistema de juicio por jurados en dos causas civiles y comerciales que hab\u00edan sido propuestas para una experiencia piloto. La decisi\u00f3n gener\u00f3 una nueva grieta dentro del m\u00e1ximo tribunal provincial: Emilia Valle y V\u00edctor del R\u00edo votaron en disidencia y plantearon que el proceso de implementaci\u00f3n debe comenzar.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n, a la que tuvo acceso LITIGIO<\/em><\/strong>, fue dictada el pasado 8 de septiembre, en el marco de la actuaci\u00f3n simple N\u00b0157\/26. Uno de los pedidos hab\u00eda sido formulado por la jueza Mar\u00eda Eugenia Barranco Cortes, del Juzgado Civil y Comercial 4 de Resistencia, quien hab\u00eda solicitado en diciembre pasado autorizaci\u00f3n para realizar una experiencia piloto y propuso dos causas sobre responsabilidad civil extracontractual. A su vez, el Juzgado Civil y Comercial 1 remiti\u00f3 una demanda correspondiente a un juicio por un accidente de tr\u00e1nsito en el que las partes solicitaron la aplicaci\u00f3n del juicio por jurados.<\/p>\n El voto mayoritario de los ministros Iride Grillo, Enrique Varela y Mario Modi reconoci\u00f3 que las causas propuestas encuadran, en principio, dentro de los supuestos previstos por la Ley 3325-B para la utilizaci\u00f3n del juicio por jurados en materia civil y comercial.<\/p>\n La norma contempla, entre otros casos, aquellos destinados a determinar responsabilidad civil extracontractual (es decir, cuando una persona causa un da\u00f1o a otra sin que exista una relaci\u00f3n contractual previa) y establece un umbral econ\u00f3mico para su procedencia. Sin embargo, consideraron que eso no alcanza para habilitar autom\u00e1ticamente un juicio por jurados.<\/p>\n La ley establece una implementaci\u00f3n progresiva y le otorga al Superior Tribunal de Justicia la decisi\u00f3n definitiva sobre la selecci\u00f3n de los casos, a partir de par\u00e1metros como su relevancia social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica, su posible incidencia en otros casos, las condiciones institucionales, humanas y materiales disponibles, la importancia de su tratamiento p\u00fablico y el compromiso de los distintos actores con el sistema.<\/p>\n Al analizar los expedientes concretos, la mayor\u00eda entendi\u00f3 que esos par\u00e1metros no estaban suficientemente configurados. Tambi\u00e9n sostuvo que la implementaci\u00f3n requiere capacitaci\u00f3n y sensibilizaci\u00f3n de magistrados, funcionarios, personal judicial y auxiliares, adem\u00e1s de condiciones operativas adecuadas.<\/p>\n Por esas razones concluy\u00f3 que \u201cel juicio por jurados no resulta actualmente factible en los casos propuestos\u201d. La resoluci\u00f3n fue finalmente aprobada por mayor\u00eda y comunic\u00f3 a las magistradas de los juzgados Civil y Comercial 1 y 4 que no resultaba factible avanzar con los casos propuestos.<\/p>\n La posici\u00f3n de Valle y Del R\u00edo fue sustancialmente diferente. Ambos magistrados, quienes disertaron el mes pasado sobre la tem\u00e1tica del juicio por jurados en las XIX Jornadas de Derecho Judicial realizadas en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, dejaron asentado expresamente que disent\u00edan con la valoraci\u00f3n realizada por la mayor\u00eda.<\/p>\n Para ellos, los casos propuestos re\u00fanen las condiciones previstas por el art\u00edculo 64 de la Ley 3325-B y existen condiciones para avanzar con la implementaci\u00f3n progresiva del juicio por jurados en materia civil y comercial.<\/p>\n Uno de los principales argumentos de la disidencia es que las causas est\u00e1n vinculadas con siniestros viales con consecuencias fatales, una problem\u00e1tica que, seg\u00fan plantearon, excede el inter\u00e9s particular de las partes y presenta una relevancia social concreta.<\/p>\n Los jueces citaron incluso estad\u00edsticas de la Agencia Nacional de Seguridad Vial correspondientes a 2025, seg\u00fan las cuales Chaco registr\u00f3 185 v\u00edctimas fatales y se ubic\u00f3 entre las provincias con mayor tasa de mortalidad por siniestros viales.<\/p>\n Para Valle y Del R\u00edo, la reiteraci\u00f3n de conflictos de responsabilidad civil derivados de estos hechos y su incidencia en casos similares resultan suficientes para considerar cumplido el requisito de relevancia social previsto por la ley.<\/p>\n Pero la diferencia no se limit\u00f3 a la valoraci\u00f3n de esas dos causas. La disidencia plantea una discusi\u00f3n institucional m\u00e1s profunda sobre la implementaci\u00f3n del sistema.<\/p>\n Valle y Del R\u00edo rechazaron expresamente que las razones presupuestarias u organizativas puedan constituir un obst\u00e1culo para avanzar con el juicio por jurados civil. Para fundamentar su posici\u00f3n recurrieron a la experiencia acumulada por la Justicia chaque\u00f1a con los juicios por jurados en materia penal.<\/p>\n Seg\u00fan su voto, los argumentos vinculados con la falta de capacitaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y presupuesto tambi\u00e9n hab\u00edan sido utilizados anteriormente para cuestionar la implementaci\u00f3n del juicio por jurados penal. Sin embargo, sostuvieron que esa experiencia termin\u00f3 demostrando la viabilidad del sistema.<\/p>\n La disidencia se\u00f1ala que ya se realizaron 97 juicios por jurados penales y que el sistema representa, seg\u00fan los datos consignados en la resoluci\u00f3n, el 0,15% del presupuesto total del Poder Judicial. Tambi\u00e9n destaca que la experiencia permiti\u00f3 consolidar capacidades organizativas y que los costos de una implementaci\u00f3n gradual resultaron razonables y previsibles.<\/p>\n En esa l\u00ednea, Valle y Del R\u00edo sostuvieron que la experiencia penal demuestra que ya no resulta suficiente invocar razones presupuestarias u organizativas para postergar la implementaci\u00f3n civil.<\/p>\n Otro de los puntos centrales del voto minoritario es que el Poder Judicial chaque\u00f1o ya cuenta con infraestructura y estructura organizativa para comenzar.<\/p>\n La resoluci\u00f3n se\u00f1ala que las seis circunscripciones judiciales disponen de espacios para realizar debates con jurados, mientras que existe una Oficina Judicial Central de Juicio por Jurados con asiento en Resistencia y delegaciones en las distintas circunscripciones. Tambi\u00e9n menciona la existencia de una lista oficial anual de jurados, salas de audiencias y operadores judiciales con experiencia en la administraci\u00f3n del sistema.\u00a0Para los jueces disidentes, esa experiencia podr\u00eda ser adaptada al fuero civil mediante una implementaci\u00f3n gradual.<\/p>\n La propia Ley 3325-B, remarcaron, permite avanzar progresivamente, incluso comenzando en una circunscripci\u00f3n judicial determinada o con determinados tipos de procesos. En el fuero penal, recordaron, la implementaci\u00f3n comenz\u00f3 en 2019 en la Primera Circunscripci\u00f3n y luego se extendi\u00f3 al resto de la provincia entre 2022 y 2023.<\/p>\n La disidencia no se limit\u00f3 a cuestionar la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda. Valle y Del R\u00edo propusieron una hoja de ruta concreta para poner en marcha el sistema.\u00a0 Plantearon iniciar un proceso de capacitaci\u00f3n y talleres destinados al fuero civil y comercial a trav\u00e9s del Centro de Estudios Judiciales, fijar una fecha para comenzar la implementaci\u00f3n una vez finalizada esa capacitaci\u00f3n y adoptar un esquema similar al utilizado para la puesta en funcionamiento del juicio por jurados penal.\u00a0Tambi\u00e9n solicitaron que se contemplen en el presupuesto las partidas necesarias para la implementaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una mayor\u00eda del Superior Tribunal de Justicia del Chaco desestim\u00f3 dos pedidos para implementar experiencias piloto de juicios por jurados en causas civiles y comerciales. Emilia Valle y V\u00edctor del R\u00edo votaron en disidencia y sostuvieron que existen condiciones para comenzar con una implementaci\u00f3n progresiva. La discusi\u00f3n volvi\u00f3 a exponer diferencias internas dentro de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":468,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\u201cEl proceso debe comenzar\u201d<\/strong><\/h3>\n
Presupuesto y organizaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n
Con estructura<\/strong><\/h3>\n