Connect with us

Economia

Comercios esperan repunte del consumo tras caída del 30%

Publicado

on

Los empresarios recurren a diversas estrategias para mantener los puestos de trabajo. Los rubros de electrodomésticos, indumentaria y relojería fueron los más afectados. Todas las expectativas están centradas en el Día de la Madre.

Preocupación e incertidumbre son las palabras que definen la situación que viven los comercios del país. La abrupta suba del dólar y la consecuente pérdida del poder adquisitivo de los salarios trajeron consigo una caída en las ventas en todos los rubros.

Un informe elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) afirmó que los negocios cumplieron, hasta septiembre, nueve meses consecutivos en baja acumulando, un declive de 4,3 por ciento en comparación al 2017. En la provincia, el desplome también se sintió con fuerza.

El presidente de la Asociación de la Producción, Industria y Comercio de Corrientes (APICC), Enrique Collantes, aseguró que durante septiembre hubo una caída de más del 30 por ciento en el consumo en todos los comercios. La cifra responde a relevamientos que hace la institución periódicamente.

“No existe un sector que no resulte perjudicado por el contexto inflacionario en el que se encuentra el país”, precisó el referente. A la vez que dijo que el declive de ventas viene profundizándose hace más de dos años.

El informe de la CAME estableció que los sectores más afectados el mes pasado fueron joyería y relojería (14 %); artículos deportivos y de recreación (12,6%); electrodomésticos y electrónicos (12,6 %); muebles (11,6 %); textil (11,5 %) y materiales eléctricos y ferreterías (11,4 %).

En tanto, los que sintieron en menor medida el golpe, debido a su carácter indispensable para la vida humana, fueron los alimentos y bebidas (4,4%), y medicamentos (5,8 %). Las cifras son comparativas respecto al mismo período de 2017.

La Cámara de Comercio de Resistencia, en Chaco, informó que la situación es igual y que los rubros más perjudicados fueron indumentaria, electrodomésticos y marroquinería. Las altas tasas de interés para poder financiar a las PYME complican el panorama y por ello dialogan con el Gobierno Nacional para revertir el panorama.

“El Estado tiene que rever y bajar los impuestos tanto nacionales como provinciales que actualmente se mantienen con tasas cercanas al 52 por ciento”, comentó el empresario con 40 años de experiencia en el mercado.

La situación se agrava debido a la variación de la cotización de la moneda norteamericana y al incremento del precio de las naftas. A ello se le añaden “los altos costos impositivos y bancarios” que dificultan mantener los puestos de trabajo.

Desocupación

La situación económica conduce a los propietarios de pequeñas, medianas y grandes empresas a recurrir a todas las estrategias posibles para mantener los puestos de trabajo. Desde reducir el stock de mercaderías y horarios de atención, hasta ingeniárselas con distintas promociones del tipo 2×1.

Según datos que maneja la asociación, hasta ahora no se registraron despidos masivos por el contexto. Sin embargo, a las estrategias mencionadas se le suman el cambio de alquileres: los comerciantes pasan a edificios más chicos para desarrollar sus actividades.

El gerente de APICC, Carlos Vasallo, expresó ante medios radiales que “se viene empujando y lo último que se pierde son las esperanzas. Estamos muy convencidos de salir adelante haciendo el esfuerzo para avanzar teniendo en cuenta que septiembre no fue un buen mes. Por medio de convenios estamos realizando compras con plazos de crédito para los consumidores”. Desde este lunes se habilitaron las 12 cuotas sin interés para clientes de todos los comercios asociados.

Economia

Destacan modernización en gestión tributaria de Rentas en Corrientes

Publicado

on

Por

“Co­rrien­tes es un ejem­plo en mo­der­ni­za­ción de ges­tión tri­bu­ta­ria”, afir­mó Jo­sé Luis Ar­no­let­to, pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de Con­se­jos Pro­fe­sio­na­les de Cien­cias Eco­nó­mi­cas, quien vi­si­ta Co­rrien­tes pa­ra en­ca­be­zar las XIII Jor­na­das del Sec­tor Pú­bli­co que fi­na­li­za­rán hoy en dis­tin­tos es­pa­cios de la ca­pi­tal pro­vin­cial.
El re­pre­sen­tan­te de los pro­fe­sio­na­les de la eco­no­mía de to­do el pa­ís, agra­de­ció a Wal­ter Ri­car­do Es­qui­vel, ti­tu­lar del Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de Cien­cias Eco­nó­mi­cas de Co­rrien­tes, por afron­tar el re­to de “or­ga­ni­zar el se­gun­do even­to más im­por­tan­te que te­ne­mos los eco­no­mis­tas”, in­di­có Ar­no­let­to.

El di­ri­gen­te hi­zo es­tas de­cla­ra­cio­nes res­pec­to a la si­tua­ción de la ges­tión fis­cal en Co­rrien­tes, cuan­do se le con­sul­tó acer­ca de có­mo ven el pro­ce­so de in­cor­po­ra­ción de tec­no­lo­gí­as en la dis­tin­tas di­rec­cio­nes de ren­tas del pa­ís.
En diá­lo­go con pe­rio­dis­tas de épo­ca, el pro­fe­sio­nal re­sal­tó que “a ni­vel mun­dial, lo que se bus­ca en to­dos los ór­de­nes, es te­ner re­glas de jue­go que se­an com­pa­ra­bles, así co­mo el sec­tor pri­va­do ha­ce tiem­po tra­ba­ja con las mis­mas nor­mas con­ta­bles en to­do el mun­do y una em­pre­sa que co­ti­za en bol­sas co­mo las de Nue­va York, To­kio y Bue­nos Ai­res uti­li­zan las mis­mas re­glas, en­ton­ces los in­ver­so­res pue­den com­pa­rar; en el sec­tor pú­bli­co, no se pue­de ha­cer esa com­pa­ra­ción por­que las dis­tin­tas ju­ris­dic­cio­nes uti­li­zan nor­mas di­fe­ren­tes”.
Afir­mó que “ha­ce a la trans­pa­ren­cia que ca­da ad­mi­nis­tra­ción ten­ga las mis­mas re­glas de jue­go y que es­tas se­an ho­mo­gé­ne­as”.
In­di­có más ade­lan­te que “e­so le da­rá a la ciu­da­da­nía la ga­ran­tía de que cuan­do se cam­bie un go­bier­no, se man­ten­gan esas re­glas de trans­pa­ren­cia pa­ra evi­tar mos­trar la in­for­ma­ción de su re­cau­da­ción o gas­to pú­bli­co de un mo­do ale­ja­do de la re­a­li­dad”.
“La ho­mo­ge­nei­dad pue­de vi­si­bi­li­zar lo que ha­ce el es­ta­do con los re­cur­sos y eso ayu­da a me­jo­rar la cul­tu­ra tri­bu­ta­ria. Cuan­do un ciu­da­da­no co­no­ce có­mo se uti­li­za el di­ne­ro que apor­ta en sus im­pues­tos, la con­fia­bi­li­dad so­cial au­men­ta y el in­cen­ti­vo a cum­plir con los tri­bu­tos tam­bién me­jo­ra”, agre­gó.
Res­pec­to de la mo­der­ni­za­ción en las dis­tin­tas ofi­ci­nas pú­bli­cas, afir­mó que se tra­ba­ja en for­ma con­sen­sua­da en­tre los Con­se­jos en la Fe­de­ra­ción que él con­du­ce, la Con­ta­du­ría Ge­ne­ral de la Na­ción, las ofi­ci­nas en las pro­vin­cias y los con­ta­do­res.

En re­la­ción a có­mo ven los pro­ce­sos de in­cor­po­ra­ción de tec­no­lo­gía y sis­te­mas di­gi­ta­les de ges­tión en la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca, ad­mi­tió que “to­da or­ga­ni­za­ción se re­sis­te a los cam­bios, en el sec­tor pri­va­do te­nés que cam­biar por­que com­pe­tís. Si tu com­pe­ten­cia me­jo­ra, vos te­nés que me­jo­rar, y co­mo el Es­ta­do tie­ne un mo­no­po­lio y el ciu­da­da­no no pue­de bus­car el ser­vi­cio en otro la­do, eso ge­ne­ra más re­sis­ten­cia al cam­bio”.

 

Re­co­no­ció que se no­tan es­fuer­zos “co­mo la des­pa­pe­li­za­ción, la im­ple­men­ta­ción del ex­pe­dien­te di­gi­tal, que mi­ni­mi­za la ar­bi­tra­rie­dad de los fun­cio­na­rios a la ho­ra de avan­zar en los trá­mi­tes. Es­con­der o re­sol­ver los ex­pe­dien­tes que se es­tán ges­tio­nan­do ya no se pue­de ha­cer, por­que una vez pues­to en la nu­be tie­ne vi­si­bi­li­dad”.
Des­ta­có que, aho­ra “hay una vi­sión mo­der­na. El Es­ta­do na­cio­nal tie­ne la Se­cre­ta­ría de Sim­pli­fi­ca­ción Pro­duc­ti­va, que bus­ca los lu­ga­res en los que hay bu­ro­cra­cia pa­ra pa­ra eli­mi­nar­la, y en los cua­les hay pro­ble­mas de trans­pa­ren­cia, pa­ra me­jo­rar”.
Ex­pli­có que “la pro­fe­sión se ade­cuó ha­ce tiem­po. La in­for­má­ti­ca lle­gó pa­ra que­dar­se en los es­tu­dios con­ta­bles des­de ju­nio de 1994, que fue la pri­me­ra vez que se pre­sen­tó el Sis­te­ma de In­for­ma­ción de apor­tes y con­tri­bu­cio­nes (SIJP)”.

 

“Pri­me­ro fue­ron los in­for­mes fis­ca­les, los con­tro­la­do­res, las fac­tu­ras elec­tró­ni­cas pa­ra gran­des con­tri­bu­yen­tes; no­so­tros es­ta­mos adap­ta­dos a la vi­da di­gi­tal y re­cla­ma­mos que la co­nec­ti­vi­dad fun­cio­ne en to­do el pa­ís, so­bre to­do en el in­te­rior”, aña­dió.
“Por ejem­plo, la car­ta de por­te que se ge­ne­ra en for­ma in­me­dia­ta a tra­vés de in­ter­net y es­tá la gen­te su­bi­da a los ca­mio­nes pa­ra con­se­guir se­ñal y po­der tra­mi­tar­la”, in­di­có más ade­lan­te.
Re­co­no­ció que las Di­rec­cio­nes de Ren­tas se mo­der­ni­zan, y eso se da me­jor en aque­llas que tie­nen in­gre­sos pro­pios y no de­pen­den de los apor­tes na­cio­na­les, lo que con­tras­ta con las pro­vin­cias, don­de to­do es co­par­ti­ci­pa­ción y es­tán muy có­mo­das con ofi­ci­nas de ren­tas que tra­ba­jan con sis­te­mas del me­dio­e­vo”.
A su tur­no, el re­pre­sen­tan­te lo­cal Es­qui­vel se­ña­ló que “des­de el Con­se­jo co­la­bo­ra­mos en cre­ar con­cien­cia de la trans­pa­ren­cia en el Es­ta­do. Que tie­ne la obli­ga­ción de cum­plir con po­ner a dis­po­si­ción de to­dos los ciu­da­da­nos la in­for­ma­ción y qué ha­cen con los re­cur­sos ofi­cia­les”.
Tam­bién ex­pre­só que, en con­jun­to “te­ne­mos que for­mar una ciu­da­da­nía res­pon­sa­ble y par­ti­ci­pa­ti­va que co­la­bo­re ac­ti­va­men­te con la fun­ción y, de esa ma­ne­ra, for­ta­le­cer a las ins­ti­tu­cio­nes”.

 

“Re­al­men­te de al­gu­na ma­ne­ra es­ta­mos for­man­do a los pro­fe­sio­na­les de las cien­cias eco­nó­mi­cas que tra­ba­jan en la fun­ción pú­bli­ca pa­ra cum­plir el rol de fun­cio­na­rios”, ex­pre­só Es­qui­vel.
Agre­gó que “el te­ma de la in­cor­po­ra­ción de tec­no­lo­gí­a, per­mi­ti­rá apro­ve­char­la pa­ra que el Es­ta­do la uti­li­ce y se mo­der­ni­ce, pa­ra que me­jo­re las po­si­bi­li­da­des de aho­rro que per­mi­tan vol­car los re­cur­sos que tie­ne en una re­dis­tri­bu­ción que de­ri­ve en me­jo­res ser­vi­cios y eso tam­bién es par­te de la trans­pa­ren­cia”.
El es­pe­cia­lis­ta tri­bu­ta­rio Cé­sar Lit­vin, uno de los ex­po­si­to­res, se­ña­ló “no se pue­de ju­gar a las es­con­di­das con el go­bier­no. Te­ne­mos que re­a­li­zar las li­qui­da­cio­nes de im­pues­tos con to­dos los in­gre­sos y pa­tri­mo­nio de­cla­ra­do”.
“La trans­pa­ren­cia es un ca­mi­no de do­ble ví­a, si el es­ta­do es trans­pa­ren­te, se ge­ne­ra más con­cien­cia tri­bu­ta­ria, por­que se ve a dón­de va a pa­rar el di­ne­ro que se re­cau­da y en qué se gas­ta; es­to ha­ce lu­gar a que las nue­vas ge­ne­ra­cio­nes se for­men con una me­jor con­cien­cia res­pec­to del pa­go de los im­pues­tos”, agre­gó.
Tam­bién abo­gó por una “sim­pli­fi­ca­ción del sis­te­ma tri­bu­ta­rio, ya que un con­tri­bu­yen­te tie­ne que pa­gar 163 im­pues­tos, si se tie­nen en cuen­ta las ju­ris­dic­cio­nes Na­cio­nal, Pro­vin­cial y Mu­ni­ci­pal”.

Seguir leyendo

Economia

NEA: la inflación de mayo fue de 2,8% y la interanual llegó a 59,3%

Publicado

on

Por

El Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­sos (IN­DEC) in­for­mó que los pre­cios mi­no­ris­tas re­gis­tra­ron en ma­yo un au­men­to del 3,1% res­pec­to de abril y acu­mu­la­ron en los pri­me­ros cin­co me­ses del año un al­za del 19,2%.
Las zo­nas del pa­ís con me­nor in­fla­ción en el quin­to mes del año fue­ron la del Nor­des­te (Co­rrien­tes,Cha­co, For­mo­sa y Mi­sio­nes), con 2,8% y la de Cu­yo, con 2,9%.
En tan­to, el No­ro­es­te re­gis­tró el al­za de pre­cios más al­ta del pa­ís con un 3,9%, se­gui­da por la Pa­ta­go­nia con un 3,4% y el Gran Bue­nos Ai­res y la re­gión Pam­pe­a­na con un in­cre­men­to del 3%.
Con res­pec­to al NE­A, el de­sa­gre­ga­do de da­tos da cuen­ta que en el arras­tre del año, es­ta re­gión to­ta­li­za una in­fla­ción del or­den del 20,9%.
De igual mo­do, la com­pa­ra­ción in­te­ra­nual de ma­yo evi­den­cia un en­ca­re­ci­mien­to del cos­to de vi­da de 59,3% (el más al­to del pa­ís), apun­ta­la­do por los ítems Be­bi­das y Ali­men­tos (22,58%). Vi­vien­da (6,16%) y Trans­por­te (7,15%), en­tre otros.
A es­to hay que ane­xar­le que la Ca­nas­ta Bá­si­ca To­tal (CBT) que de­fi­ne el ni­vel de po­bre­za au­men­tó 2,6% en abril, y la Ali­men­ta­ria (CBA) que re­fle­ja la si­tua­ción de in­di­gen­cia se in­cre­men­tó 1,8%.
Es así que una fa­mi­lia ti­po de­bió te­ner en abril in­gre­sos su­pe­rio­res a 29.493,65 pe­sos pa­ra no ser con­si­de­ra­da po­bre.
Ese nú­cleo de­bió su­pe­rar los 11.844,84 men­sua­les pa­ra no ser ca­ta­lo­ga­da co­mo in­di­gen­te.

Sem­blan­teo fe­de­ral
Los pre­cios en el pa­ís mos­tra­ron la se­gun­da de­sa­ce­le­ra­ción del año, ya que en mar­zo la in­fla­ción ha­bía si­do del 4,7% -­la más al­ta del 2019-­, y en abril del 3,4%.
El Índi­ce de Pre­cios al Con­su­mi­dor (IPC) re­gis­tró en los úl­ti­mos do­ce me­ses un in­cre­men­to in­te­ra­nual del 57,3%, el ni­vel más al­to des­de la sa­li­da de la hi­pe­rin­fla­ción de 1991.
El ru­bro que más cre­ció fue Sa­lud, con un al­za del 5,1%, por el au­men­to en las cuo­tas de pre­pa­gas y me­di­ca­men­tos.
Lue­go se ubi­ca­ron los de Vi­vien­da, Agua, Elec­tri­ci­dad, Gas y otros Com­bus­ti­bles, por el im­pac­to en el au­men­to de los al­qui­le­res y trans­por­tes con un al­za del 3,5% por la su­ba en los pre­cios de los com­bus­ti­bles.
Pos­te­rior­men­te se ubi­ca­ron pren­das de ves­tir y cal­za­do con un in­cre­men­to del 3,4%; el de Edu­ca­ción con un 3,3% y Equi­pa­mien­to y Man­te­ni­mien­to del Ho­gar ru­bro que cre­ció un 3,2%.
El res­to de los sec­to­res re­le­va­dos por el IN­DEC mos­tra­ron al­zas in­fe­rio­res al del ni­vel ge­ne­ral.
Así el sec­tor de Bie­nes y Ser­vi­cios Va­rios mos­tró un al­za del 2,8%, se­gui­do por Ali­men­tos y Be­bi­das No Al­co­hó­li­cas que au­men­tó un 2,4% y los de Re­cre­a­ción y Cul­tu­ra con 2,4%.
En­tre los ru­bros que me­nos au­men­ta­ron sus pre­cios fi­gu­ra­ron los de res­tau­ran­tes y ho­te­les con una va­ria­ción po­si­ti­va del 2,2%. El de las be­bi­das al­co­hó­li­cas y ta­ba­co con un al­za del 2,2% y el de co­mu­ni­ca­ción que su­bió un 2,0%.

¿Qué se es­pe­ra pa­ra ju­nio?
Co­no­ci­do el da­to de in­fla­ción de ma­yo (3,1%), las con­sul­to­ras ya pre­vén que a par­tir de ju­nio la in­fla­ción se con­ti­núe su de­sa­ce­le­ra­ción y se ubi­que más cer­ca del 2,5% que del 3%. Con to­do, la mo­de­ra­ción en el ín­di­ce de­pen­de­rá de la con­ti­nui­dad de la es­ta­bi­li­dad cam­bia­ria. En es­te es­ce­na­rio, la ex­pec­ta­ti­va es que la in­fla­ción in­te­ra­nual lle­gue a su te­cho en ju­nio, le­ve­men­te por en­ci­ma al 56%, y que a par­tir de ju­lio tam­bién co­mien­ce a de­sa­ce­le­rar­se pa­ra ter­mi­nar el año en tor­no al 43%.

Seguir leyendo

Economia

Dólar hoy: la divisa rebotó luego de la fuerte baja de los últimos días y volvió a $45 en los bancos

Publicado

on

Por

El dólar subió este viernes 60 centavos en el mercado mayorista y volvió a los $43,97. En los bancos, la divisa reaccionaba en la misma sintonía y se estacionaba en torno a los 45 pesos para la venta.

La moneda extranjera recuperó así parte del terreno que había cedido contra el peso en los últimos dos días, pero terminó la semana 88 centavos más barato que hace siete días en el segmento mayorista.

El dólar comenzó a negociarse con una suba de 33 centavos en el segmento mayorista este viernes, luego de la fuerte baja que la divisa registró en los últimos dos días, tras el anuncio de que Miguel Ángel Pichetto acompañará a Mauricio Macri en la contienda presidencial y el cierre de las alianzas de cara a las elecciones.

Las primeras operaciones del viernes se pactaron a $43,70 en el mercado mayorista, contra los $43,37 que marcó la divisa al cierre del día previo.

Eso impacto en la cotización del Banco Nación, que comenzó a vender divisas a $44,70, treinta centavos más caro que el jueves.

A media mañana, la divisa consolidaba su sendero alcista. El mayorista se negociaba a $43,82 y el Banco Nación vendía dólares a $44,90. En bancos privados, las cotizaciones volvían a ubicarse en torno a los 45 pesos.

Seguir leyendo

Trending