El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto cuestionó el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras, que dejó sin efecto la decisión judicial que frenaba la aplicación del artículo 154 del DNU 70/2023. El legislador advirtió sobre las operaciones que podrían concretarse tras la decisión y defendió una presentación judicial junto a Nicolás Massot.
Durante una entrevista, Pichetto sostuvo que el fallo generó una nueva situación para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. “A partir del momento que sale publicado el fallo, se abrió una ventana”, afirmó.
El legislador consideró que ahora será necesario investigar qué operaciones pueden realizarse en distintas regiones del país. Mencionó especialmente a la Patagonia, aunque también señaló a provincias del norte.
“Va a ser interesante investigar y analizar en cada uno de los lugares de la Patagonia, fundamentalmente, también en el norte, en Salta, Misiones”, sostuvo. Para Pichetto, los registros de propiedad inmueble provinciales serán una fuente clave para conocer futuras operaciones.
Pichetto cuestionó el alcance del fallo de la Corte
El diputado sostuvo que la decisión judicial permite actualmente operaciones que antes tenían restricciones. “Hoy está habilitado vender, comprar a extranjeros y no hay ningún tipo de límite”, afirmó durante la entrevista.
Pichetto también cuestionó el argumento procesal utilizado por la Corte Suprema. El máximo tribunal revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata y rechazó la demanda del CECIM por falta de legitimación.
El legislador resaltó la participación de los excombatientes en la causa y consideró que tenían legitimidad para plantear una medida cautelar vinculada con la defensa de la integridad territorial.
“¿Cómo no van a tener legitimación para plantear un tema de defensa de la integración territorial en la propia superficie del territorio argentino?”, planteó. Además, cuestionó la interpretación de la soberanía como un concepto sin dimensión colectiva.
“Me parece muy complejo este pensamiento”, sostuvo Pichetto. Para el diputado, la discusión sobre la propiedad de tierras involucra también recursos estratégicos y cuestiones vinculadas con la soberanía nacional.
La Corte Suprema no resolvió sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023. Su decisión estuvo vinculada con la legitimación del CECIM para presentar la demanda y dejó sin efecto la sentencia que había frenado la aplicación de ese artículo.
La cautelar que presentaron Pichetto y Massot
Tras el fallo, Pichetto y Massot presentaron una medida cautelar ante la Justicia. El objetivo es suspender los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023 mientras el Congreso debate el futuro de la normativa.
“Lograr una cautelar que frene, que paralice todo tipo de actividad de compra-venta a extranjeros”, explicó Pichetto. La presentación también alcanza a sociedades integradas por capitales extranjeros.
El legislador advirtió que el problema puede adquirir mayor relevancia en zonas estratégicas para inversiones. Entre ellas, mencionó la Patagonia, los recursos naturales, la minería y los proyectos de centros de datos.
El diputado también anticipó que podría recurrir a un per saltum ante la Corte si la Justicia rechaza la medida. Su planteo apunta a revisar las consecuencias que puede generar la aplicación del artículo.
“El deber siempre es prever las consecuencias de lo que haces”, afirmó Pichetto. En ese sentido, sostuvo que la discusión debe contemplar el impacto territorial de las operaciones.
De esta manera, la discusión sobre la Ley de Tierras continuará ahora en los tribunales y también en el Congreso. Mientras tanto, Pichetto busca frenar las operaciones de compra por extranjeros hasta que se defina el futuro del artículo 154.
