Connect with us

Politica

A 24 horas de la sesión por la Ley Bases en el Senado, Cristina Kirchner compartió un video de rechazo al megaproyecto

Published

on

La ex vicepresidenta Cristina Kirchner tuiteó este mediodía un video -realizado por el colectivo audiovisual Indisciplinadxs– en el que expresó rechazo a la Ley Bases, en la víspera de su tratamiento y votación en el Senado de la Nación.

“Anoche en A24 presentaron este video que me encantó”, introdujo la dos veces jefa de Estado acerca del video de tres minutos de duración que comienza con varios planos aéreos de distintos paisajes de la República Argentina, algo característico de los archivos de campaña del Frente de Todos y Unión por la Patria.

Imágenes universitarias, marchas, escenas de ocio y guantes que se calzan en las manos forman el combo educación-protesta-vacaciones-trabajo que aglutinan un mensaje directo para contrastar con la serie de normas propuestas por el oficialismo.

El posteo de la ex vicepresidenta en el cual compartió el video en rechazo a la Ley BasesEl posteo de la ex vicepresidenta en el cual compartió el video en rechazo a la Ley Bases

“Pensá cuáles son las cosas que te hacen ser vos. Esas cosas que llevás y te llenaron de orgullo porque te costaron un montón”, comienza diciendo la voz en off que busca llevar a la reflexión al espectador.

Con tono imperativo, aunque cándido en su decir, también se lee en el subtitulado de las frases: “Anotá las cosas que te gusta hacer y todavía no pudiste hacer pero no perdés las esperanzas. Ahora pensáte haciendo lo que te gusta hacer, eso también define quien sos”.

Entre escenas de marchas estudiantiles, de fondo suena el clásico de Charly García, Inconsciente colectivo – uno de los himnos del artista que se oía allá por 1982.

Una de las tomas aéreas del video del colectivo audiovisual IndisciplinadxsUna de las tomas aéreas del video del colectivo audiovisual Indisciplinadxs

En el video también hubo lugar para testimonios. Una joven definió: “El poder siempre va a a estar dispuesto a hacer que las cosas vayan en una dirección en la cual los que salen bien parados son pocos”, fue otro fragmento audiovisual compartido por la también dos veces senadora.

Recortes de frases como “los derechos son posibilidades vitales que en determinado momento una sociedad no acepta que sean privilegios o prerrogativas de unos pocos”, enunciada por un barbado manifestante se complementan con la voz en off que invita a “imaginar que te tratan como vos lo merecés”.

“Los lugares con los que gustaría irte de vacaciones o los que soñás conocer” o “imaginar todas las formas imaginables de estar bien”, le dan esa pátina onírica al relato, en donde la palabra “esperanza” y “organización” van de la mano.

El concepto de militancia está presente en el video. “Aisladamente, nada existe” -dice un joven- citando un retazo de la poesía Preguntas al cielo del poeta entrerriano Juan Laurentino Ortiz.

El mensaje final del spotEl mensaje final del spot

Uno de los pasajes más enérgicos del video es cuando una mujer mayor se golpea el pecho al grito de “nuestra Argentina” y arenga a que “todos los diputados se pongan los pantalones porque lo que están firmando son papeles en blanco”, en referencia a la meganorma que se votó en la Cámara Baja y mañana tendrá su veredicto final en el Senado.

“Ahora pensá, si sacándote todas esas cosas, las que tenés y las que soñás -con imágenes alusivas a YPF, Aerolíneas Argentinas y hasta de las Islas Malvinas- seguís siendo vos”, prosigue la voz en off, adoctrinando.

Varios rostros que se proyectan rápidamente frente a cámara, interpelando al otro lado de la pantalla, rematan ese signo facial con dos leyendas que dejan en claro una postura: “No al saqueo de nuestros recursos”. “No a la Ley Bases”.

La norma, una de las dos iniciativas centrales planteadas por el gobierno de Javier Milei en el Congreso, bajará al recinto este miércoles 12 de junio en la Cámara de Senadores. Aunque el oficialismo mantiene las expectativas de que finalmente, luego de meses de debate, el proyecto se convierta en ley, el final de la discusión está abierto. El oficialismo hace números y parece contar con los votos para la aprobación en general, no así en particular, por lo que el proyecto podría volver a la Cámara de Diputados para que se discutan cambios puntuales en su contenido.

Continue Reading

Opinión

Zdero y los Romero: la procacidad de la derecha iletrada

Published

on

Este viernes el gobernador Leandro Zdero decidió tomar posición a favor de la represión policial que tuvo lugar durante la manifestación del 12 de junio en contra de la aprobación de la Ley Bases en el Senado de la Nación.

El problema es que invocó una ley que no existe e ignoró la que está vigente. Como si fuera poco, el jefe de Policía entendió al revés una orden del STJ y decidió que lo estaban invitando a reprimir. Finalmente, un diputado radical presentó un proyecto para respaldar la represión, con un tono tan soez que convierte la confusión en grotesco.

En sus redes sociales, Zdero escribió: “Ley antipiquetes activa en Chaco. Una medida que garantiza el respeto por el derecho de todos los Chaqueños a circular libremente”, junto a un video promocional de la actuación policial durante la jornada en la que se arrojaron gases, se repartieron cachiporrazos y no se cumplió con el protocolo vigente.

La respuesta del periodista Bruno Martínez lo puso en evidencia: “No mienta, gobernador. La Ley Antipiquetes NO EXISTE EN EL CHACO. Lo que sí existe es la ley provincial que estableció un protocolo para la intervención policial en manifestaciones públicas que es la Nº 2399-J, ley que no se cumplió en la represión del miércoles”.

La norma que menciona Martínez es la de “Criterios mínimos sobre la actuación de los cuerpos policiales – fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas”, cuyo objetivo fundamental es “el respeto y la protección de los derechos de los participantes”.

El Artículo 1º advierte: “En el cumplimiento de estos objetivos los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad conferirán preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados”.

La ley ordena asimismo generar vías de diálogo con los participantes para evitar situaciones de violencia, y la negociación “no podrá estar a cargo de quien conduzca el procedimiento en el plano operativo”. Se trata de identificar las demandas para su debida canalización.

También se prohíbe taxativamente la portación de armas de fuego, y se aclara que “los agresivos químicos o antitumultos sólo podrán ser utilizados como última instancia”. Como lo demuestran los videos de la marcha y las secuelas de los participantes, la Policía entró a los golpes y tirando gases.

LA POSTURA DE LA JUSTICIA

En una movilización que se llevó a cabo el 7 de mayo pasado, luego de otra intervención policial violenta, el Comité contra la Tortura presentó un hábeas corpus ante el Superior Tribunal, cuya respuesta fue contundente, como lo señaló el propio Comité: “La Sentencia 167/24 insta a la Policía del Chaco y al Ministerio de Seguridad del Chaco a cumplir con la ley 2399-J”. Es decir, a no reprimir.

Lo insólito es que el jefe de Policía, Fernando Romero, interpretó la orden del Alto Cuerpo exactamente al revés, y concluyó que al haber “declarado abstracto” el hábeas corpus, los Supremos estaban convalidando la represión. Por eso actuó violentamente desde el primer momento en la marcha de este miércoles.

Entre los manifestantes había representantes de distintos sectores, entre ellos del ámbito académico que también fueron víctimas de los excesos policiales. Al respecto, la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE manifestó “un profundo repudio contra la violencia ejercida sobre la Mg. Arq. Sandra Fogar, profesora de esta casa de estudios, por parte de las fuerzas policiales que reprimieron la manifestación ciudadana contra la aprobación de la ley bases, en la plaza 25 de mayo de la ciudad de resistencia, realizada el miércoles 12 de junio de 2024”.

Más tarde ampliaron: “Actos como estos nos remontan a las épocas más oscuras de la historia de nuestro país y no se corresponden con el estado de derecho que demanda la convivencia democrática de la sociedad. Velamos para que se recapacite y vele por la salvaguarda del sistema democrático y la convivencia pacífica de la ciudadanía chaqueña”.

En ese sentido, el profesor en Filosofía Dionisio Saavedra abundó: “El profesor de la Facultad de Arquitectura Leandro Zdero, actual Gobernador del Chaco, mandó a reprimir a su colega, la arquitecta Sandra Fogar. La Facultad de Arquitectura repudió el hecho”, e ironizó: “El decano de la alta casa de estudios y titular de la cátedra donde Zdero desarrolla su labor docente, le hizo escribir mil veces en el pizarrón: ‘No debo recurrir a la violencia, debo desarrollar un programa de gobierno’”.

TUITEROS EN EL RECINTO

Para convertir el trágico cachivache político en un desaguisado institucional y consagrar la obscenidad, el diputado radical Francisco Romero Castelán sumó su repudio a la participación de algunos legisladores en la marcha.

Como si estuviera en una reunión de ‘chisperos’ un sábado a la noche, escribió en el Artículo 1º de su Proyecto de Resolución: “Expresar PREOCUPACION por el accionar de los Diputados Provinciales que invocando su investidura legislativa, ostentando pañuelo verde y título de diputade ejercieron violencia institucional contra la Policía del Chaco…”.

La utilización del agravio en el texto de una norma de la Cámara de Diputados del Chaco es toda una novedad en la rica tradición parlamentaria de la provincia, y además de exponer la falta de preparación técnica y sentido de la prudencia del legislador, lo deja al borde de una demanda por injurias. Sus fueros no lo inmunizan de la estupidez.

El propio Reglamento Interno de ese Poder establece que “Los proyectos de ley o de resolución no deberán contener los motivos determinantes de sus disposiciones, las que deberán ser de un carácter rigurosamente preceptivo”. Claramente hacer referencia a sus pares “ostentando pañuelo verde y título de diputade” está lejos de ser “rigurosamente preceptivo”.

El Manual de Técnica Legislativa, por otra parte, recomienda: “Deben evitarse enunciados carentes de significado normativo tales como: recomendaciones, expresiones de deseo, motivaciones, previsiones, auspicios y similares”. Huelga decir que el proyecto de Romero Castelán, más que función normativa, tiene función tuitera. Tuitera bien de derecha.

 

Cristian Muriel

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © 1998 FUNDACION GRUPOCLAN prensagrupoclan@gmail.com