Connect with us

Politica

El Sukaria suma a Dietrich a la embestida para correr a Agost Carreño del PRO cordobés

La concejala macrista sumó refuerzos del ex ministro de Transporte para destituir al diputado que se ampara en un acuerdo con Macri. Silencio bullrichista.

Published

on

«A Mauricio lo único que le interesa es Caba, provincia de Buenos Aires y La Nación+». Así define un conocedor de la interna PRO en Córdoba el rol del expresidente Macri en medio de las tensiones de las que los amarillos cordobeses se contagiaron de la ebullición en territorio bonaerense.

 

A mediados de semana, un grupo integrado por la concejala y vicepresidenta del partido, la macrista Soher El Sukaría, los intendentes Pablo Cornet, Adela Arning y Sara Majorel de Villa Allende, Mendiolaza y Marcos Juárez, respectivamente, y la senadora Carmen Álvarez Rivero reactivó la presentación en el Tribunal de Disciplina del partido para destituir al presidente amarillo, el diputado nacional Oscar Agost Carreño. El hombre que arrancó su mandato el año pasado para reemplazar a Gustavo Santos en la Cámara baja y que, en diciembre último, saltó del bloque PRO que conduce Cristian Ritondo a la bancada de Miguel Pichetto donde están, además de los peronistas cordobeses, Emilio Monzó y Nicolás Massot.

 

Sugestivamente, quien no se sumó al reclamo por el desplazamiento de Agost Carreño fue la también diputada nacional Laura Rodríguez Machado. La parlamentaria, que se mantiene en la bancada de Ritondo, no adhirió al reclamo que lidera Sukaría y algunos sostienen que se debe al escenario 2025, donde ella debería renovar mandato y en esa disputa enfrente está precisamente Sukaría.

 

«Si el PRO estalla y hay un acuerdo de una pata amarilla con La Libertad Avanza, Laura es candidata fija en la lista cordobesa», razonó una fuente a LPO por la pertenencia de Rodríguez Machado al espacio interno que lidera Patricia Bullrich.

 

Por su parte, Sukaría en esa carrera necesita de la venia de Macri y es lo que advierten otros amarillos cordobeses. «Por las dudas Mauricio no entre en la discusión, Soher busca puentes con los libertarios. Se juntó con (Javier) Milei, con (Gabriel) Bornoroni, pidió algunos lugares en oficinas nacionales, pero nada de eso por ahora prosperó», cuentan.

 

La respuesta de Agost Carreño a esa embestida de esta porción del PRO, desde donde también ven, además de la jugada de Sukaría, la presencia de Guillermo Dietrich vía los intendentes Cornet y Arning, llegó este viernes.

 

En un comunicado, el diputado habló de «un grupo minoritario» y se defendió al sostener que al bloque Hacemos lo preside «el excandidato a vicepresidente de Macri en 2019», por Pichetto. Además del respaldo de los gobernadores Rogelio Frigerio y Nacho Torres.

 

No obstante, en la lógica cordobesa, lo jugoso aparece en el tramo final del comunicado. «Plantear que esta situación es reprochable implicaría que también lo sea la decisión de Macri para que Luis Juez sea el jefe del bloque PRO en el Senado», señala. Con el objetivo de direccionar la crítica a un actor con el cual, los que plantean la destitución de Agost Carreño, no saldrían a chocar.

Y sobre el final, Agost afirma que Sukaría tiene un acuerdo con el peronismo de Córdoba a través de funcionarios en la gestión de Martín Llaryora y «cargos y favores con (Daniel) Passerini», por el intendente de la capital cordobesa.

Soher El Sukaria

 

En el anterior intento por destituir a Agost Carreño en febrero pasado, el resultado de la votación en la asamblea favoreció al diputado 20 a 8. Pero, además, el sector que respalda al parlamentario reconoció a LPO que la injerencia sobre una buena parte de los 20 delegados cordobeses en la asamblea nacional le significa a Macri «la herramienta para bloquear la alianza que Patricia empuja con Milei».

 

La cúpula del PRO en Córdoba arrastra tensiones desde el 2023, cuando el ahora expresidente Javier Pretto se fue con el PJ cordobés para ser el viceintendente de Passerini. Y la llegada de Agost Carreño a la presidencia amarilla estuvo en la mira en todo momento, pero con dos capítulos centrales: el salto de bloque y la denuncia por los registros del automotor.

 

No obstante, el titular del partido en Córdoba se ampara en un acuerdo con Macri de no intervención en las provincias y donde el garante de esa ‘no avanzada’ es Facundo Pérez Carletti, el hombre de la cúpula nacional que sigue el clima de las provincias. Después de las tensiones bonaerenses, Córdoba reaviva su propia interna donde, una vez más, la lógica no persigue de manera lineal las fricciones nacionales.

Continue Reading

Opinión

Zdero y los Romero: la procacidad de la derecha iletrada

Published

on

Este viernes el gobernador Leandro Zdero decidió tomar posición a favor de la represión policial que tuvo lugar durante la manifestación del 12 de junio en contra de la aprobación de la Ley Bases en el Senado de la Nación.

El problema es que invocó una ley que no existe e ignoró la que está vigente. Como si fuera poco, el jefe de Policía entendió al revés una orden del STJ y decidió que lo estaban invitando a reprimir. Finalmente, un diputado radical presentó un proyecto para respaldar la represión, con un tono tan soez que convierte la confusión en grotesco.

En sus redes sociales, Zdero escribió: “Ley antipiquetes activa en Chaco. Una medida que garantiza el respeto por el derecho de todos los Chaqueños a circular libremente”, junto a un video promocional de la actuación policial durante la jornada en la que se arrojaron gases, se repartieron cachiporrazos y no se cumplió con el protocolo vigente.

La respuesta del periodista Bruno Martínez lo puso en evidencia: “No mienta, gobernador. La Ley Antipiquetes NO EXISTE EN EL CHACO. Lo que sí existe es la ley provincial que estableció un protocolo para la intervención policial en manifestaciones públicas que es la Nº 2399-J, ley que no se cumplió en la represión del miércoles”.

La norma que menciona Martínez es la de “Criterios mínimos sobre la actuación de los cuerpos policiales – fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas”, cuyo objetivo fundamental es “el respeto y la protección de los derechos de los participantes”.

El Artículo 1º advierte: “En el cumplimiento de estos objetivos los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad conferirán preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados”.

La ley ordena asimismo generar vías de diálogo con los participantes para evitar situaciones de violencia, y la negociación “no podrá estar a cargo de quien conduzca el procedimiento en el plano operativo”. Se trata de identificar las demandas para su debida canalización.

También se prohíbe taxativamente la portación de armas de fuego, y se aclara que “los agresivos químicos o antitumultos sólo podrán ser utilizados como última instancia”. Como lo demuestran los videos de la marcha y las secuelas de los participantes, la Policía entró a los golpes y tirando gases.

LA POSTURA DE LA JUSTICIA

En una movilización que se llevó a cabo el 7 de mayo pasado, luego de otra intervención policial violenta, el Comité contra la Tortura presentó un hábeas corpus ante el Superior Tribunal, cuya respuesta fue contundente, como lo señaló el propio Comité: “La Sentencia 167/24 insta a la Policía del Chaco y al Ministerio de Seguridad del Chaco a cumplir con la ley 2399-J”. Es decir, a no reprimir.

Lo insólito es que el jefe de Policía, Fernando Romero, interpretó la orden del Alto Cuerpo exactamente al revés, y concluyó que al haber “declarado abstracto” el hábeas corpus, los Supremos estaban convalidando la represión. Por eso actuó violentamente desde el primer momento en la marcha de este miércoles.

Entre los manifestantes había representantes de distintos sectores, entre ellos del ámbito académico que también fueron víctimas de los excesos policiales. Al respecto, la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE manifestó “un profundo repudio contra la violencia ejercida sobre la Mg. Arq. Sandra Fogar, profesora de esta casa de estudios, por parte de las fuerzas policiales que reprimieron la manifestación ciudadana contra la aprobación de la ley bases, en la plaza 25 de mayo de la ciudad de resistencia, realizada el miércoles 12 de junio de 2024”.

Más tarde ampliaron: “Actos como estos nos remontan a las épocas más oscuras de la historia de nuestro país y no se corresponden con el estado de derecho que demanda la convivencia democrática de la sociedad. Velamos para que se recapacite y vele por la salvaguarda del sistema democrático y la convivencia pacífica de la ciudadanía chaqueña”.

En ese sentido, el profesor en Filosofía Dionisio Saavedra abundó: “El profesor de la Facultad de Arquitectura Leandro Zdero, actual Gobernador del Chaco, mandó a reprimir a su colega, la arquitecta Sandra Fogar. La Facultad de Arquitectura repudió el hecho”, e ironizó: “El decano de la alta casa de estudios y titular de la cátedra donde Zdero desarrolla su labor docente, le hizo escribir mil veces en el pizarrón: ‘No debo recurrir a la violencia, debo desarrollar un programa de gobierno’”.

TUITEROS EN EL RECINTO

Para convertir el trágico cachivache político en un desaguisado institucional y consagrar la obscenidad, el diputado radical Francisco Romero Castelán sumó su repudio a la participación de algunos legisladores en la marcha.

Como si estuviera en una reunión de ‘chisperos’ un sábado a la noche, escribió en el Artículo 1º de su Proyecto de Resolución: “Expresar PREOCUPACION por el accionar de los Diputados Provinciales que invocando su investidura legislativa, ostentando pañuelo verde y título de diputade ejercieron violencia institucional contra la Policía del Chaco…”.

La utilización del agravio en el texto de una norma de la Cámara de Diputados del Chaco es toda una novedad en la rica tradición parlamentaria de la provincia, y además de exponer la falta de preparación técnica y sentido de la prudencia del legislador, lo deja al borde de una demanda por injurias. Sus fueros no lo inmunizan de la estupidez.

El propio Reglamento Interno de ese Poder establece que “Los proyectos de ley o de resolución no deberán contener los motivos determinantes de sus disposiciones, las que deberán ser de un carácter rigurosamente preceptivo”. Claramente hacer referencia a sus pares “ostentando pañuelo verde y título de diputade” está lejos de ser “rigurosamente preceptivo”.

El Manual de Técnica Legislativa, por otra parte, recomienda: “Deben evitarse enunciados carentes de significado normativo tales como: recomendaciones, expresiones de deseo, motivaciones, previsiones, auspicios y similares”. Huelga decir que el proyecto de Romero Castelán, más que función normativa, tiene función tuitera. Tuitera bien de derecha.

 

Cristian Muriel

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © 1998 FUNDACION GRUPOCLAN prensagrupoclan@gmail.com