Extrema tensión en la UIA por el desplome industrial: un sector rechaza el oficialismo de Techint
La entidad fabril controlada por Paolo Rocca modera su apoyo al gobierno por presiones internas. Publicó un duro documento que retrata el desplome de la industria.
El brutal desplome de la actividad empezó a tensionar a la Unión Industrial Argentina (UIA), que controlada por Paolo Rocca, venía desplegando un apoyo blindado a la gestión de Javier Milei, pese al evidente sesgo anti industria de sus políticas.
La entidad publicó este miércoles el tercer informe de actividad industrial con datos correspondientes al mes de febrero, en línea con el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que da a conocer el Indec con dos meses de letargo.
Los datos son lapidarios: «En lo que va del primer bimestre de 2024 se acumula una contracción del 8,3%», dice el informe. La UIA siempre manejó con criterio político el contenido y la difisuón de sus publicaciones sobre el sector, desde las épocas en que estaba Marcelo Diamand a cargo de su departamento de estudios.
La tendencia a la baja que revela este último informe confirma que la caída se concretó en 9 de los 12 rubros medidos. Las mayores bajas se dieron en minerales no metálicos con un impresionante 24,8% -por menor demanda de la construcción-, y en el sector automotor con un 19,0%, por la caída de ventas en el mercado interno. Esta reducción también golpeó a la producción de metalmecánica que cayó un 13,5%.
En sentido contrario, hubo crecimiento en el sector de alimentos y bebidas 1,8%, papel y cartón 3,5% y refinación de petróleo 0,9%; sectores beneficiados por el actual modelo de precios liberados. Estas disparidades explican en parte las tensiones internas en la entidad. Su actual presidente es Daniel Funes de Rioja, abogado de la Copal, la cámara que nuclea a las alimentacias, todas muy beneficiadas por la devaluación.
La Unión Industrial no representa la unanimidad industrial argentina, el control está en manos de las multinacionales muy vinculadas a la economía primaria en tanto la resistencia la encarnan empresarios nacionales desarrollistas.
La pregunta que se impone es a qué responde el apoyo blindado de la UIA a un gobierno que en la práctica está destruyendo el entramado industrial.
El dos veces presidente de la UIA y ex ministro del peronismo, Jose Ignacio de Mendiguren, respondió a LPO: «La Unión Industrial no representa la unanimidad industrial argentina, el control está en manos de las multinacionales muy vinculadas a la economía primaria en tanto la resistencia la encarnan empresarios nacionales desarrollistas».
Según Mendiguren la UIA está en manos de Techint, una empresa cuyo interés esta cada vez más vinculado a la exportación de gas y petróleo, con su operación en Vaca Muerta. «Paolo Rocca se quiere quedar con la representación como interlocutor válido ante el poder político. Lo mismo se refleja en la COPAL o en AEA. La estrategia es controlar la representatividad del sector», reflexionó De Mendiguren.
Mientras que otro dirigente importante de la entidad, que pidió permanecer anónimo para hablar con libertad, explicó que la crudeza del cuadro que retrata el último informe de la UIA insinúa un giro en la posición condescendiente ante el gobierno: «Se ven las presiones internas de madereros, metalúrgicos, y otras industrias que estan siendo sumamente afectadas por las políticas de este gobierno, y le mueven los cimientos a la conducción amigable de las multinacionales».
De cara al futuro la preocupación de una parte de la UIA pasa por dos lados: la suba de costos y pérdida de competitividad. «No cambió el tema crediticio, no hubo alivios fiscales y subieron fuerte los costos en dólares», precisó un industrial, que agregó como segundo factor la baja de la demanda del mercado interno por caída del poder adquisitivo.
Se ven las presiones internas de madereros, metalurgicos, y otras industrias que estan siendo sumamente afectadas por las políticas de este gobierno, y le mueven los cimientos a la conducción amigable de las multinacionales.
«El impacto muy fuerte en la parálisis total de la obra pública impacta en algunos sectores», agregó el dirigente consultado.
Lo cierto es que la tensión entre industrias exportadoras, mercado internistas o vinculadas al sector público nacional atraviesa a la UIA históricamente. En coyunturas críticas revive el debate entre dolarizadores que promueven los sectores que se dedican a la exportación y los devaluadores que apuestan a la competitividad. Se dió ante el proceso privatizador de la década del 90, y resucitó en medio de la crisis de la convertibilidad en el año 2001.
Los estudiosos del tema subrayan que el comportamiento de los industriales argentinos presenta grandes diferencias con la defensa de su sector que hacen otras burguesías indutriales de la región, como la brasileña.
«El comportamiento de los industriales argentinos esta signado por un fuerte componente ideológico. Son gorilas por definición y a veces esto pesa más que las propias ganancias», reconoció un ex presidente de la entidad.
Siguiendo esta línea resulta interesante trazar el paralelismo con la FIESP, la poderosa federación industrial de San Pablo. «Brasil apostó a un modelo de desarrollo que no abandonó ni siquiera con la dictadura. Los empresarios brasileños están comprometidos con ese modelo», explicó De Mendiguren.
Los salarios formales aún no se recuperaron y acumularon una caída del 15% durante los últimos seis meses
Los datos se desprenden de un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina. Explicaron que la fuerte devaluación en diciembre sumado al posterior fogonazo inflacionario afectaron en gran medida el ingreso de los trabajadores.
Lossalarios de los trabajadores formales se derrumbaron 14,9% durante el último semestre. Los datos se desprenden de un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA).
El relevamiento explicó que los ingresos de los trabajadores se vieron fuertemente golpeados durante diciembre y enero tras la fuerte devaluación que implementó Javier Milei a días de asumir la Presidencia, lo que llevóal dólar oficial hasta los $800, sumado al posterior fogonazo inflacionario.
Durante enero, la caída real del salario llegó al 21,3% y golpeó sobre todoa las clases bajas con el fuerte salto de los alimentos y bebidas, uno de los rubros más sensibles que durante el último mes de 2023 y los primeros dos de 2024 acumuló un alza superior al 65%.
De acuerdo al informe del CIFRA, luego de ese bimestre donde los ingresos no reaccionaron a la velocidad de los precios, la recesión funcionó como un freno para las subas de precios. “En ese marco, algunas negociaciones paritarias pudieron recuperar parte de lo que habían perdido, lo que se muestra en el promedio como un mínimo repunte relativo”, señaló.
Movilización en el Ministerio del Trabajo por la convocatoria al Consejo del Salario – (Foto: Télam/Camila Godoy)
Asimismo, indicó que la pérdida de poder adquisitivo se sintió más fuerte en el sector público, donde se constató una caída de 21,3% contra un sector privado que tuvo una caída del orden del 11,2%, dando como promedio del semestre el 14,9%.
En la misma línea, el salario mínimo, vital y móvil sufrió una caída más profunda, ya que alcanzó un alarmante 28,8% entre noviembre de 2023 y mayo de 2024.
Cuánto perdió el salario mínimo desde diciembre
Un informe del Centro de Investigación y Formación de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) sostiene que, desde que asumió Javier Milei el pasado 10 de diciembre, el salario mínimo perdió más de un 34% de su valor.
“El salario mínimo, vital y móvil ha tenido un brutal descenso a partir de la asunción de la actual administración. El valor de salario mínimo que se había fijado para el mes de diciembre quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes”, resume el informe de CIFRA publicado este lunes, un día antes de la reunión entre representantes de los gremios, empresarios y el Gobierno.
Días atrás, Milei aseguró que “los salarios le están ganando a la inflación”. De acuerdoal índice de salarios de febrero del INDEC, se registró un incremento promedio del 13,3% mensual en los sueldos contra un 13,2% de inflación general. Sin embargo, la comparación interanual da cuenta de un aumento en los ingresos de 200,4% contra una inflación acumulada del 276,2%.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/LPBKWHURVZGIBKTTD5YP5CD7TM.jpg)
