Connect with us

Mundo

Jeanine Áñez: “Alberto Fernández no tiene la información correcta sobre Bolivia”

Publicado

on

La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, aseguró este viernes que Alberto Fernández está mal informado si considera que Evo Morales sufrió un “golpe de Estado”. “No tiene la información correcta”, señaló en una conferencia de prensa ante medios internacionales en en el Palacio Quemado de La Paz.

“Aquí el golpe de Estado lo sufrimos los bolivianos el 20 de octubre”, agregó, con unas elecciones “descaradamente fraudulentas”.

Jeanine Áñez dijo que incluso antes de que la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) advirtiera el pasado domingo de graves irregularidades en los comicios, ya desde el día de la votación había informes sobre un supuesto fraude.

Por esta razón instó a Fernández a disponer de “la información correcta” al pronunciarse sobre la salida de Morales a México, donde se encuentra asilado.

Alberto Fernández confirmó este jueves en Uruguay que si hubiera estado al frente de la jefatura de Estado en su país, habría dado asilo a Morales. “Le hubiera ofrecido asilo el primer día. Argentina es casa de todos los bolivianos”, declaró Fernández a los medios en Montevideo.

Sergio Massa y Alberto Fernández estuvieron este jueves en Uruguay (foto REUTERS/Mariana Greif)

Sergio Massa y Alberto Fernández estuvieron este jueves en Uruguay (foto REUTERS/Mariana Greif)

Por su parte, Morales agradeció la invitación de Fernández a radicarse en la Argentina a partir del 10 de diciembre, pero reveló que por ahora continuará en México. “No pierdo la esperanza de volver en cualquier momento. Si me acerco a Bolivia mediante Argentina, mejor todavía. Lo estamos analizando. Vamos a esperar que pase un poco más de tiempo para retornar a la Argentina o a Bolivia para seguir esta lucha”, dijo Morales en una entrevista concedida a El Destape.

El pasado lunes Fernández manifestó que en Bolivia “no hay ningún Ejército que haya liberado a un pueblo, ha habido un golpe de Estado, para que nadie se confunda y para que hablemos claro y sin mentiras”.

La conferencia de prensa de Áñez en la que se refirió a Alberto Fernández (foto REUTERS/Henry Romero)

La conferencia de prensa de Áñez en la que se refirió a Alberto Fernández (foto REUTERS/Henry Romero)

Áñez también le advirtió a Morales que tiene cuentas pendientes con la Justicia si regresa al país, por un supuesto delito electoral y presuntos casos de corrupción de su gobierno.

Asimismo, lo acusó de intentar manipular a la comunidad internacional desde su asilo en México para convencer de que sufrió un golpe de Estado, y reiteró que “el golpe de Estado lo dio Evo Morales a la democracia”.

Mundo

Por presuntos actos de corrupción y ausencias, se va el titular del programa Conduce Sin Alcohol de la Ciudad de México

Publicado

on

Por

Este sábado el primer oficial Omar Moreno Fernández, encargado del operativo del programa Conduce sin Alcohol de la Ciudad de México, presentó su renuncia a consecuencia de sospechosas ausencias prolongadas en su área de trabajo.

Así lo difundió la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México mediante una tarjeta informativa, en la cual sin dar más detalles del caso, reiteraron su compromiso de investigar los actos de corrupción, la mala actuación dolosa y el abuso de autoridad por parte de policías.

La SSC, dirigida por Omar García Harfuch, señaló que estos actos “no terminarán en sanciones internas, sino en investigaciones a fondo que deriven en la destitución y la detención de malos elementos”.

Sin embargo, de acuerdo a una narración del periódico Reforma, el fin de semana pasado, del 7 al 8 de diciembre, se registró que tres conductores lograron librarse del alcoholímetro. Esto constituyó un acto de corrupción dentro del operativo después de 16 años de operación, al menos de manera oficial.

Además, se menciona que los tres conductores tardaron tan solo 15 minutos en “arreglarse” con los oficiales encargados en el punto de revisión; incluso que cada pareja que viajaba en los tres vehículos dio mil pesos a las autoridades.

Punto de revisión del alcoholimetro del programa

Punto de revisión del alcoholimetro del programa “Conduce din alcohol” (Foto: Saúl López/Cuartoscuro)

Omar Moreno Fernández se desempeñó en el puesto desde el primero de enero de este año y hasta este viernes. Anteriormente, había estado como Director General de Prevención del Delito.

Al frente del programa Conduce sin Alcohol, que depende de la Dirección Ejecutiva de Aplicación de Programas Preventivos Institucionales, quedará el subinspector, Teodoro Ramos Santos.

Desde el 12 de diciembre y hasta el próximo 6 de enero, el programa se fortaleció con un mayor número de personal y más capacidad de atención, sobre todo en zonas en las que se registra una mayor incidencia de accidentes viales.

El abuso de alcohol ha representado uno de las principales causas de muerte entre los automovilistas de la Ciudad de México. Por ello surgió la implementación de este operativo en 2003, que pese a todo, ha ocasionado una notoria disminución en accidentes. Cifras recientes del INEGI destacan que, en el 2001, antes del inicio del alcoholímetro, se tenían registrados 957 accidentes; en el 2003, durante el inicio de la implementación del programa, 583, y el año pasado, tan solo 119 accidentes.

Alcoholímetro durante las fiestas decembrinas 2019

La SSC instalará módulos de revisión aleatoria en las 16 alcaldías de la ciudad y en un horario extendido para aplicar la prueba de la alcoholemia y evitar que los capitalinos conduzcan en estado de ebriedad.

Estos puntos de revisión se colocan en las noches de fin de semana y en días festivos, pero durante el llamado “Guadalupe-Reyes” funcionará en las mañanas y, en algunas ocasiones, también las 24 horas.

Según el artículo 31 del Reglamento de Tránsitoel límite de alcohol en la sangre para conducir de manera segura (y no ser detenido) es de 0.40 grados, lo que equivale a una copa de vino o una cerveza, más o menos. Si rebasas el límite, serás remitido al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social, el famoso “Torito”.

En lo que va del 2019, más de 8,000 habitantes de la capital azteca han caído en el Torito por rebasar el límite de alcohol en la sangre mientras conducían, según datos de la SSC de la CDMX. De los 8,937 conductores detenidos, 1,057 son hombres, 869 mujeres y 11 menores de edad.

Señalizaciones de radares y límites de velocidad en la CDMX (Foto: Cuartoscuro)

Señalizaciones de radares y límites de velocidad en la CDMX (Foto: Cuartoscuro)

Pero eso no es todo, aunado al operativo Conduce sin Alcohol, la SSC pondrá en marcha el Operativo Carrusel para controlar la velocidad en la Calzada Ignacio Zaragoza, de Santa Martha a Canal de Río Churubusco; y la Avenida Insurgentes, de Avenida San Jerónimo a Calzada de Tlalpan. Estos tramos fueron identificados como focos rojos por su alta incidencia de accidentes viales (en especial por la noches).

Este operativo consiste en patrullas circulando durante la noche y la madrugada con el fin de evitar carreras y detener a automóviles que circulen a exceso de velocidad.

Seguir leyendo

Mundo

La Intifada en Irán continúa y sacude el régimen | Por George Chaya

Publicado

on

Por

A pesar de que los medios internacionales han menguado en la cobertura de la agitación en Irán, en menor escala, los incidentes continúan y muchos iraníes se plantean una pregunta que no parece tener una respuesta clara: ¿qué está pasando realmente en los círculos políticos en Teherán?

Aunque las protestas no son rarezas en Irán, el levantamiento actual ha sacudido a la élite gobernante más que nunca en los últimos 40 años.¿Por qué ha sucedido tal cosa?

En las últimas cuatro décadas, desde el establecimiento de la República Islámica en Teherán, no ha pasado un año sin protestas de algunos segmentos de la población. Una lista de tales eventos establecida por el investigador Pari Sahabi documenta más de 800 protestas desde 1979 e involucra numerosos estratos sociales, desde agricultores, mineros, maestros, grupos étnicos, activistas por los derechos de las mujeres, disidentes religiosos, hasta personas que han perdido sus ahorros o fueron víctimas de estafas económicas a menudo tramadas por elementos pro-régimen.

Sin embargo, el levantamiento parece no ser tan grande como la revuelta a nivel nacional de 2017-18 y, ciertamente no tan motivado políticamente como el “Movimiento Verde” de 2009. El Ministerio del Interior dice que la revuelta actual ha afectado a 110 pueblos de las 1,080 localidades clasificadas como pueblos y ciudades en Irán, es decir, lugares con una población de 10,000 o más personas.

Hasta ahora, el número de personas asesinadas en las últimas revueltas no está establecido. Las autoridades inicialmente citaron una cifra de 30 muertos pero luego se han negado a reconocer el verdadero numero de victimas mortales y ahora dicen que no se les permite dar ninguna cifra, incluso a nivel local. Amnistía Internacional calcula que el número de muertos en la primera semana de la revuelta es “más de 140”. Fuentes confiables tienen los nombres de 57 muertos en 14 ciudades con informes de otros 80 muertos pero sigue siendo imposible de confirmar. En otras palabras, incluso con una suposición sobre el mayor número de muertes, la revuelta actual no ha sido tan mortal como varias revueltas anteriores.

Según las autoridades, la cantidad de arrestos es más baja que la de 2017-2018, cuando más de 10.000 personas fueron detenidas por períodos de tiempo variables. Sin embargo, el régimen parece estar sacudido como nunca antes. Y, por primera vez, han aparecido grietas en la narrativa oficial. Una narrativa, promovida por la facción liderada por el “Guía Supremo” Ali Khamenei, sigue afirmando que todo es el resultado de una siniestra “conspiración extranjera” que involucra a Estados Unidos, el Reino Unido, Israel y varios países árabes. Otra narración, presentada por parte de los medios de comunicación controlados por la destartalada facción del presidente Hassan Rouhani, menciona que algunas de las “quejas son justificadas” e intenta separar a los “manifestantes genuinos” de los “destructores mal intencionados y los agentes extranjeros”.

 Play
Protestas en Irán

La élite gobernante también está demostrando sus temores con el típico juego del “yo no fui” con respecto a la decisión de triplicar el precio del combustible que desencadenó la revuelta. Rouhani abrió el juego de las justificaciones alegando que la decisión había sido tomada por un triunvirato formado por él, por el jefe del Poder Judicial Ayatollah Ibrahim Ra’isi y por Ali Ardeshir Larjani. Sin embargo, ambos hombres negaron eso alegando que simplemente habían sido informados de una decisión tomada por la presidencia y que el principio de Separación de Poderes no permitiría que el poder judicial y la legislatura intervinieran en asuntos relacionados con la autoridad ejecutiva.

Para evadir la culpa, los tres hombres también circularon la narrativa de que la decisión había sido respaldada por Khamenei. Eso provocó una reacción del séquito de Khamenei que afirmó que el “Guía Supremo” no había estado directamente involucrado en la toma de la decisión. Más tarde, el propio Khamenei afirmó que había sido simplemente informado y que, como no era un experto en tales asuntos, no se había opuesto a la decisión. Esta fue la primera vez que, en un claro signo de miedo, los principales responsables de la toma de decisiones en Teherán intentaban disociarse de un movimiento impopular.

Como el miedo tiene gran capacidad de multiplicarse entre los gobernantes que hacen mal las cosas, pronto se extendió a otros segmentos del régimen. Cuatro de los nueve ayatolás que forman el consejo de Ulemas aprobado por el régimen en Qom, emitieron declaraciones denunciando el aumento de los precios del combustible y pidiendo al gobierno que reconsidere esa medida. Esta fue la primera vez que los ayatolás Safi Golpayegani, Alavi Gorgani, Javadi Amoli y Makarem Shirazi cuestionaron públicamente una importante decisión del gobierno respaldada por el “Guía Supremo”.

Miles de iraníes salieron a las calles primero por el aumento dle combustible y luego para reclamar mejoras económica sy apertura democrática

Miles de iraníes salieron a las calles primero por el aumento dle combustible y luego para reclamar mejoras económica sy apertura democrática

La división dentro del clero oficial, que se estima en alrededor de 6.000 mulás en varios niveles de autoridad en todo Irán, también se hizo evidente cuando algunos líderes de oración de los viernes en ciudades más pequeñas, por ejemplo Shahryar, cerca de Teherán, y Sirjan en el sureste, se unieron a los manifestantes y predicaron contra la decisión del gobierno.

También causaron temor entre los gobernantes en Teherán los informes de que en algunos pueblos y ciudades, como Bushehr, Zanjan y Jahrom, las fuerzas de seguridad se habían unido a los manifestantes o simplemente les permitieron tomar el control de los edificios del gobierno. En Bushehr y Mahshahr, en Khuzestan, los empleados del gobierno realizaron una huelga para unirse a los manifestantes el pasado martes, cuando, supuestamente la revuelta estaba aplacada.

El miedo también se sintió en el parlamento, donde al menos cinco miembros presentaron su renuncia en señal de simpatía por los manifestantes. En otro movimiento simbólico, algunos miembros pidieron que se destituya al Presidente por su presunta participación en la decisión de aumentar el precio sin consultar al parlamento.

El gobierno contribuyó a difundir la sensación de miedo al cancelar todos los partidos de fútbol profesional e interrumpir Internet y obligar a musulmanes extranjeros considerados “yihadistas” para que abandonen rápidamente el país. Un grupo de “yihadistas” turcos, liderados por el Mullah Muhammad Qara, fueron trasladados por militares en autobuses al aeropuerto de Teheran y expulsados del pais cuando pretendían dirigirse a una peregrinación a la tumba del ayatollah Khomeini.

Tambien con el anuncio de prohibición de todos los viajes a Irak, se agregó la sensación de temor de que el régimen se haya visto sacudido por los levantamientos tanto en Irán como en el país vecino.

Ante tal escenario, la primera excusa presentada por Rouhani, fue que el gobierno necesitaba recursos financieros adicionales para proporcionar un paquete de ayuda a 60 millones de personas, alrededor del 70% de la población, que vivían por debajo del umbral de la pobreza. Los supuestos ingresos adicionales del aumento del combustible permitirían al gobierno entregar un subsidio de alrededor de U$D 110,00 al mes a 18 millones de familias pobres. El subtexto era que quienes se oponían al aumento de precios pertenecían al “cómodo y burgués 30% de la población”. Sabemos quiénes son esos del 30%”, dijo Rouhani. “También sabemos que tienen una buena vida y no se preocupan por los demás”.

Algunos dentro del régimen cuestionaron la afirmación de Rouhani. En una reunión del Consejo Superior de la Revolución Cultural Islámica, Rahim-Pour Azghadi, un teórico de la revolución cercano a Khamenei, pidió atacar a Rouhani por “tratar de dividir la ummah en función de los ingresos”. Según los presentes, afirmó que lo que importaba no era “los ingresos de nadie, sino su grado de compromiso con el Islam puro (Muhammadan)”.La reunión terminó en caos cuando Rouhani decidió irse en un ataque de ira.

Al día siguiente, el portavoz de Rouhani, Ali Rabi’i, ofreció una nueva explicación. La decisión de triplicar los precios del combustible se tomó para cumplir con los compromisos de Irán en virtud de los Acuerdos de París sobre el cambio climático.”Necesitamos salvar el planeta”, dijo. “Para hacer eso tenemos que reducir nuestro consumo actual de combustible de 110 litros a menos de 90 o incluso menos”, dijo. En tanto Khamenei, quien ya había ordenado al gobierno que redujera el consumo de combustible a unos 65 millones de litros, respaldó indirectamente la declaración hecha por Rabi’i. No necesitamos desperdiciar tanto combustible”, dijo el Guía Supremo.En otro signo de confusión, el Ministerio de Economía Islámico advirtió contra los “peligros de la hiperinflación” causada por el aumento del precio del combustible. Con la inflación programada para superar el 40% este año, el aumento de los precios del combustible podría complicar seriamente la situación.Sin embargo, el Banco Central de Irán impugnó esa afirmación, diciendo que el aumento de los precios contribuiría a no más de 3.5 a 4% a la tasa de inflación.

En otro signo de confusión, Reza Ardakanian, el Ministro de Agua y Energía, anunció que la decisión de aumentar el precio de la electricidad y el agua se pospuso para el año que viene para evitar que la inflación siga creciendo.

La élite gobernante parece incapaz de ponerse de acuerdo sobre un diagnóstico de la revuelta. Simplemente no sabe con qué amenaza se enfrenta.

La respuesta del régimen ha sido contradictoria. En algunos casos, se usó demasiada fuerza innecesariamente. Por ejemplo, en Shahryar, cerca de Teherán, una fuerza de 2000 hombres provoco enfrentamientos que podrían haberse evitado fácilmente. En otros lugares, Shiraz, por ejemplo, donde la seguridad local rehuyó la represión, las Fuerzas Especiales enviadas desde Teherán llegaron demasiado tarde y tuvieron que luchar para recuperar muchos edificios gubernamentales incautados por los manifestantes.

Las protestas, organizadas y parcialmente coordinadas a través de las redes sociales, incluyeron una serie de innovaciones. Para empezar, se centró en las ciudades medianas y pequeñas. Esto se debe a que el régimen ha organizado su política de seguridad en torno a la suposición de que lo que importa es Teherán y concentró allí a sus aproximadamente 600,000 militares y hombres de seguridad.

Debido a que la política iraní siempre se ha centrado en Teherán, ningún régimen podría sobrevivir sin un control total allí. En la actualidad, la ciudad capital de más de 15 millones de habitantes, necesitaría una fuerza de seguridad de al menos 100,000 para evitar su toma por una fuerza de oposición bien organizada. Cuando el régimen disfrutaba de una base de apoyo popular, podía contar con parte de la población para ayudar a las fuerzas de seguridad oficiales a contrarrestar a los grupos de oposición. Ahora, sin embargo, con la erosión del apoyo popular al régimen, en parte causada por el aumento de las dificultades económicas y la corrupción oficial masiva en todos los ámbitos, el régimen difícilmente puede contar con tal escenario.

Si bien el Ministerio del Interior y la presidencia se hicieron eco de las afirmaciones de que las protestas fueron en gran medida espontáneas y carecían de un liderazgo y una organización, “Seguridad Islámica”, dirigida por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, afirma que el levantamiento fue planeado fuera de Irán y liderado por un hombre identificado y arrestado en Teherán, aunque ninguna autoridad dio el nombre del detenido. También afirma que todos los miembros del “Sabotaje” tenían pasaportes alemanes, turcos y afganos. Sin embargo, el propio Khamenei identificó a la “malvada familia Pahlevi” del difunto Shah y la organización exiliada Muyahedin Khalq (Muyahedines del Pueblo) como instigadores y líderes de la revuelta.

Sin embargo, el Príncipe Heredero Reza Pahlavi, en un mensaje enviado cinco días después de que comenzara el levantamiento, insistió en que si bien respaldaba el levantamiento, no reclamó su liderazgo. En algunos lugares se cantaban consignas a favor de Reza Shah el Grande, el fundador de la dinastía Pahlevi, por ejemplo en Bushehr y Sari, y en Teherán se pintaron paredes con el lema “¿Dónde estás Reza Pahlevi?”.

Sin embargo, por lo que se deduce, parece claro que el levantamiento tuvo líderes locales fuertes y bien informados en casi todas partes, pero que careció de un liderazgo nacional general.

En otras palabras, hay una gran ola de descontento popular que podría profundizar y desestabilizar o incluso barrer el sistema actual. Sin embargo, todavía necesita que alguien lo lidere abiertamente.

Seguir leyendo

Mundo

Bolsonaro invitó a Alberto Fernández al Brasil

Publicado

on

Por

El presidente del vecino país le aseguró a la prensa local que está “a disposición” del flamante primer mandatario. “Será motivo de satisfacción”, consideró.

Luego de que el presidente Alberto Fernández nombrara en su discurso de asunción la importancia de la relación económica con Brasil, su par Jair Bolsonaro lo invitó al vecino país.

“Estoy a disposición si el quiere visitarnos. Está invitado, será motivo de satisfacción”, dijo el presidente de Brasil a periodistas en Brasilia, en la puerta del Palacio de la Alvorada, la residencia presidencial.

Para Bolsonaro fue “excelente” la mención que Fernández hizo de su alianza con Brasil más allá de las diferencias entre gobernantes durante su discurso de asunción ante la Asamblea Legislativa.

“Vamos a seguir siendo grandes socios en América del Sur”, agregó el ex capitán del Ejército, que había hecho campaña para que ganara Mauricio Macri.

Bolsonaro recibió un informe sobre la presencia en Buenos Aires de su vicepresidente, Hamilton Mourao, quien conversó protocolarmente con el presidente Fernández y el futuro embajador en Brasilia, Daniel Scioli.

Bolsonaro destacó el comercio entre ambos países y destacó que Fernández “ahora habla de un modo diferente” frente al “acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea”.

Las declaraciones de Bolsonaro fueron tomadas como un cese de la tensión discursiva que había ganado fuerza durante la campaña electoral, sobre todo luego de que el brasileño condenara el deseo de liberación del ex presidente y líder opositor Luiz Inácio Lula da Silva expresado por Fernández.

Seguir leyendo

Tendencias